一般民事诉讼和和解调解的区别是什么

首先，解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容;民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。 其次，体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的

法律效力上，调解书与判决书没有差别，都是具有强制力的裁判文书，都可以申请强制执行。另外，对于审判监督程序，调解书的再审与判决书的再审也有差异。调解书的再审，只有当事人提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，否则一般是不予再

“和解”与“调解”的最主要区别是参加的主体不同。调解必须有审判员或者是合议庭的成员参加，而和解一般就是双方的主体参加，当事人在和解过程中申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者是邀请、委托有关单位和个人从事协调活动，

民事调解书与民事判决书的区别是： 1、解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。 2、体现的意志不同。民事调解书在合法的

调解书（一审自诉案件用）一般是在法院的主持下，被告人或被告人家属与受害人或受害人家属达成的协议；或者被告人或被告人家属与受害人或受害人家属达成的协议。谅解书是受害人或受害人家属对被告人对受害人实施犯罪行为的一种谅解。谅解书一般在提起公诉至法

调解书（一审自诉案件用）一般是在法院的主持下，被告人或被告人家属与受害人或受害人家属达成的协议；或者被告人或被告人家属与受害人或受害人家属达成的协议。谅解书是受害人或受害人家属对被告人对受害人实施犯罪行为的一种谅解。谅解书一般在提起公诉至法

撤诉就是撤回起诉，调解时在法院主持下原被告达成和解。二者都是在起诉受理后审理终结前。撤诉后可以在起诉，因为撤诉相当于撤回原来的诉，原来的诉不存在了。调解的话则不可以，因为原来的诉还在，按照“一事不再理”原则，法院不再受理。此种情况只能申请再

调解书是人民法院的法律文书，是对调解协议的确认，是调解结案的法定程序，与判决具有相同性质。调解协议经过特定程序转化为特定的法律文书――调解书，,从而具有与法院判决相同的既判力、形成力或执行力。

调解书和调解协议的区别如下： 一、调解协议具有民事合同性质，产生的是合同效力；而调解书具有法律强制执行力，一方当事人不履行生效调解书相关义务的，另一方当事人可以直接向人民法院申请强制执行。 二、调解协议是有调解机构依法制作的；而调解书则是由

法院民事调解书和判决书有三个区别： （1）解决纠纷的方式不同。民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容； （2）体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志，是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议

诉讼过程中的调解又称为“诉中调解”，根据诉讼进程的不同，调解又分为诉前调解和诉中调解，诉前调解主要解决双方依靠协商解决纠纷的情形，诉中调解主要依靠司法机关介入解决。 法院调解制度是当事人行使处分权与人民法院行使审判权相结合的产物。从当事人的

诉前调解和开庭的区别具体如下： 1、庭前调解是指民事案件立案后，法院第一次开庭审理前，对民事纠纷案件当事人所进行的调解工作的总称；庭前调解能够减少法院审判压力； 2、开庭审理是法院审判程序的核心阶段。审判程序可分为开庭审理前的准备、法庭审判

1“和解，是指当事人双方自行协商，就实体权利的处分达成协议，从而解决争议的活动。和解分为诉讼外的和解与诉讼中的和解。诉讼和解，是当事人双方在诉讼中进行自行协商，达成协议。性质：实质上是契约，所以对纠纷主体双方具有契约上的约束力结果：当事人双