一般民事诉讼和和解调解的区别是什么

刑事诉讼和解和调解的区别为： 1、两者性质不同，调解含有人民法院行使审判权的性质，而和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分； 2、参加的主体不同，调解需要人民法院和双方当事人共同参加，而和解只须双方当事人参加即可； 3、两者效

人民调解是指由人民调解委员会主持，对民间纠纷进行调解的活动。人民调解、司法调解都是解决纠纷当事人的纷争的一种重要方式。采用的方法都是通过说服教育、宣传法律政策，促使当事人互相谅解达成和解协议，消除纷争。适用的原则基本上都是“自愿原则”、“合

人民调解是指在人民调解委员会的主持下，依照法律、政策及社会主义道德规范，对纠纷当事人进行说服规劝，促其彼此互谅互让，在自主自愿情况下，达成协议，消除纷争的活动。而诉讼调解，也称法院调解，是指对民事案件在人民法院审判组织主持下，诉讼双方当事人

一、解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。 二、体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志

诉讼和解与诉讼调解相比较，有以下几点区别： 1、性质不同。前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；后者则含有人民法院行使审判权的性质。 2、参加的主体不同。前者只有双方当事人自己参加；后者有人民法院和双方当事人共同参加。 3、效

民事和解和民事调解的区别如下： 1、性质不同。调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分； 2、参加的主体不同。和解仅有双方当事人参与其中，调解则有人民法院参与； 3、效力不同。调解结束后有给付内

1.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加；2.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；3.效力不同。

二者区别如下： 1.调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.和解仅有双方当事人参与其中，调解则有人民法院参与。 3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力，和解则不具有执行力。

民事诉讼和解调解的区别是：1、效力不同。诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；和解协议不具有执行力；2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加；后者只有双方当事人自己参加；3、性质不同。

1、诉前调解是在法院立案之前先行调节的一种方式，是法院分流的一种方式，这些年法院案件数量呈几何数增长，案多人少的问题愈发突出，所以搞个诉前调解以缓解法院的压力，也能帮助当事人更快调节矛盾和纠纷。庭前调解是法院立案后开庭之前的一种调解。 2、

二者区别如下： 1.调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.和解仅有双方当事人参与其中，调解则有人民法院参与。 3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力，和解则不具有执行力。

和解与调解的区别如下： 1、性质不同，调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分； 2、参加的主体不同，调解由人民法院和双方当事人共同参加，和解只有双方当事人自己参加； 3、效力不同，根据法院调解

调解更便捷，也节省人力和精力，但是赔偿的金额相对会低一些。如果遇到肇事方拒绝赔偿的，那么受害方也只能通过提起民事诉讼的方式进行维权了。