更新时间:2022.07.28
'订金'属于预先支付的一部分价款,不具备担保的性质;而'定金'是一方当事人为了保证合同的履行,向对方当事人给付的一定数量的款项,具有担保作用和证明合同成立的作用。对于'订金'而言,如果收取订金的一方不能履行约定,交付订金的一方只可要求返还订
房子定金和订金的区别: (一)定金是房屋买卖合同订立、履行或解除的担保。收受定金一方不履行合同义务,应当双倍返还定金;给付定金一方不履行合同义务,无权要求返还定金; (二)订金不具有担保性质。交付和收受订金的一方不履行合同义务时,不发生丧失
订金与定金的区别具体表现在以下几个方面: 1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同是从合同,而订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同,定金具有债的担保功能,而订金不具有。 3、二者的作用不同,定金一经给付,则发挥制裁违约方,补偿
1、性质不同:订金只是单方行为,不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不属行合同债务时,不发生丧失或者双倍返还预付款的后果,订金仅可作损害赔偿金。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱
定金与订金的区别主要表现在四个方面: 1、交付定金的协议是从合同,依约定应交付定金而未付的,不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同
购房订金和定金的具体区别如下: 1、交付定金的协议是从合同,而交付订金的协议是主合同的一部分; 2、未交付定金的,不构成对主合同的违约,而未交付订金的,即构成对主合同的违反。 3、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧失或者双
买车定金与订金的区别如下: 1、买车定金具有担保作用,而订金不具担保作用; 2、订金并非一个规范的法律概念,实际上其具有预付款的性质,是当事人的一种支付手段,而定金是一个规范的法律概念,具有法律约束力; 3、买车定金的担保方式,可以适用于各
定金和订金两者的区别有: 1、性质不同。定金是一个法律概念,而订金只是一个习惯性用语,不是法律概念。 2、功能不同。订金仅具有预付款性质,不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保。 3、法律后果不
订金和定金的区别有: 一、定义区别。 订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,只是单方行为,不具有明显的担保性质。 定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。 二、实质内容区别。 订
买车定金和订金之间最大的区别就是定金具有担保作用,而订金不具担保作用。其次未交付定金的,不构成对主合同的违约,而未交付订金的,即构成对主合同的违反。
订金,根据我国现行法律的有关规定,其不具有定金的性质,只是单方行为,不具有明显的担保性质。交付订金的一方主张定金权利的,人民法院不予支持。一般情况下,交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧失或者双倍返
1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同;订金不具有债的担保功能,其功能在于为一方当事人履行债务提供资
定金和订金区别如下: 1、定义区别 订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段;定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。 2、实质内容区别 订金没有担保性质,不具备法律效应;定金有担保性质,具备法律效应