格式合同法律风险包含哪些？

(一)有违公平原则之虞的风险 (二)免责条款风险 (三)格式条款无效的风险 (四)特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险 (五)对格式合同的不利解释风险

格式合同的法律风险主要有： 1、有违公平的风险； 2、免责条款风险； 3、格式条款无效的风险； 4、特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险； 5、对格式合同的不利解释风险。

1.违反公平原则。2.免责条款风险。3.格式条款无效的风险。4.特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险。5.对格式合同的不利解释风险。

格式合同的法律风险主要包括以下几种： (一)有违公平。 (二)免责条款风险。 (三)格式条款无效。 (四)特别条款的效力优于格式合同条款效力。 (五)对格式合同的不利解释风险。

格式合同的法律风险一般包括： 1、违反公平原则的风险； 2、免责条款的风险，免除或限制对方责任的风险，并以适当的方式提请对方注意； 3、格式条款无效的风险； 4、特殊条款的有效性优于格式合同条款的有效性； 5、对格式合同的不利解释风险。格式

(一)有违公平原则之虞的风险。 (二)免责条款风险。 (三)格式条款无效的风险。 (四)特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险。 (五)对格式合同的不利解释风险。

(一)有违公平原则之虞的风险。 (二)免责条款风险。 (三)格式条款无效的风险。 (四)特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险。 (五)对格式合同的不利解释风险。

格式合同通常有以下法律风险： 1、免责条款风险； 2、有违公平的风险； 3、格式条款无效的风险； 4、对格式合同的不利解释风险； 5、特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险。

合同订立的法律风险： 1、合同当事人双方是否具有主体资格； 2、合同当事人受委托签订合同的，代理人是否超过代理权； 3、审查合同当事人是否有履约能力； 4、合同形式、内容是否合法； 5、注意合同条款的审查； 6、其他。

格式合同的法律风险包括，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

根据我国现行法律规定，格式合同存在以下几个风险，分别是：1、如果制定格式合同的一方没有遵循公平的原则或者免除己方责任加重对方责任等，格式合同会面临无效的风险；2、如果当事人对格式合同的解释存在争议，按照不利于制定格式合同的一方进行解释，具有

合同条款包含以下风险： 1、合同主要条款，是必须具备的条款，若双方当事人没有约定，则合同不能成立。主要条款约定不当的法律风险最为严重； 2、次要义务条款，是法律未直接规定，也必须具备的，当事人无意使其成为主要条款的合同条款。根据2021年实

有下列风险： 1.合同主要条款及法律风险。在一份完备的合同中，当事人应当将双方关注的事项都明确为主要条款。合同主要条款约定不当的法律风险较其它条款法律风险更为严重。 2.次要义务条款及法律风险。次要义务条款是指法律未直接规定，也不是合同类型