更新时间:2022.05.15
敲诈勒索罪与勒索型绑架罪的区别。主要应把握两个方面: 一是勒索财物的对象不同。绑架罪中被害人与被勒索财物人为不同的人,敲诈勒索罪中,被害人与被勒索财物人具有同一性。 二是行为方式不同。勒索型绑架罪以杀害、伤害、扣留不放等方式向被害人家属或其
抢劫罪指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物;而敲诈勒索罪则是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为,并不像抢劫罪中包含暴力要件。
绑架和勒索的区别如下:1、犯罪对象不同。敲诈勒索的对象与取得财产的客体相同。绑架罪的犯罪对象不同于以绑架为目的,以获取财物为目的。2、客观因素不同。如果敲诈勒索威胁的内容是暴力,行为人声称以后会实施,而绑架暴力威胁是在当时和当场实施的。3、
盗伐林木罪与盗窃罪的关系如下: 1、对严重的盗伐林木案件在必要时应适用重法优于轻法的原则以盗窃罪论处; 2、对不符合盗伐林木罪数量条件但达到盗窃罪数额标准的行为应认定为盗窃罪; 3、对于盗伐枯死林木的行为应认定为盗窃罪; 4、盗伐林木的行为
对不符合盗伐林木罪数量条件但达到盗窃罪数额标准的案件应认定为盗窃罪。对严重的盗伐林木案件在必要时应适用重法优于轻法的原则以盗窃罪论处;对于盗伐枯死林木的行为应认定为盗窃罪;盗伐林木的行为能够转化为抢劫罪。
余罪是漏罪的另一种说法,没有本质上的区别。法院在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被判处刑罚的犯罪嫌疑人,在被判决宣告以前,还有其他的罪行没有判决的,人民法院对新发现的罪行进行作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照法律规定,决定执行的
盗窃罪有以下特征: 1、侵犯的客体是公私财物的所有权。 2、在客观方面表现为,行为人实施了秘密窃取数额较大的公私财物的行为或窃取数额不是较大,但曾多次实施盗窃。 3、犯罪主体多为一般主体。 4、主观方面只能由直接故意构成,并且具有非法占有的
套路贷中的诈骗罪与非罪的区别: 1、主观目的不同。诈骗罪是以直接非法占有公私财物为故意内容,而民事欺诈则是通过双方履约来间接获取非法财产利益。 2、客观方面不同。 3、受侵犯权利的属性不同。
虚假广告罪与诈骗罪之间的区别是: 1.客体不同。前者的客体是广告市场管理制度和不特定消费者的合法权益,后者的客体是公私财物的所有权。 2.客观方面不同。前者是采用利用广告作虚假宣传的特定手段,后者是采用隐瞒真相和虚构事实的欺骗方法。 3.主
非法集资罪与集资诈骗罪的区别如下: 1、行为的目的不同,集资诈骗罪的行为人必须具有非法占有所募集的资金的目的,包括据为已有、据为单位或者他人所有。而非法集资罪的行为人主观上则不具有非法占有的目的,而是通过非法吸收、变相吸收公众存款而用于营利
盗窃与侵占的区别为前者犯罪故意只能产生于非法获取他人财物之前,后者犯罪故意只能产生于持有他人财物之后。盗窃只能是秘密的手段,侵占手段既可以是秘密的,也可以是公开的或半公开的等。
民间借贷纠纷与诈骗罪的区别有三点: 1、两者的法律责任不同。民间借贷纠纷是民事纠纷,承担民事责任。诈骗罪属于犯罪,需要承担刑事责任。借款人和借款人在借款时有不同的关系。民间借贷关系多发生在相互了解、相互交往的亲友之间,借贷关系是建立在相互信