更新时间:2022.05.04
1.两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体,且都包括侵犯了财产所有权,但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度;而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。2.两者发生的场合不同。3.两者侵害的直接对象有所不同。
公司合并的主要条款有: 1、合并各方当事人,不仅包括合同的主体:签订合同、参与公司合并的公司,还包括合并后存在的公司或新成立的公司; 2、合并方式,合同中合并的方式应当按照法律形式进行,即吸收合并或者新合并; 3、合并对价,合并对价是指合并
企业法人贷款条件: 1、申请贷款的企业需要在工商行政管理部门注册一年以上,正常经营; 2、企业法人需要在贷款经办行开立账户,至少办理一年的结算和信贷业务; 3、企业近半年开票额约150万元; 4、企业法人未发生欠税、欠费、拖欠职工工资等各种
人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。
举报举报公司诈骗行为方法具体如下: (1)如果是被欺诈或者没有履行合同规定的,那么可以去劳动局进行投诉,要求其进行仲裁; (2)如果是商业虚假欺诈的,那么可以向消费者协会投诉,到当地法院进行相关操作,要求赔偿; (3)如果有证据构成诈骗罪的
集资诈骗罪的法律特点有:诈骗手段具有特殊性,是以集资的名义进行诈骗;行为方式具有特殊性;被骗对象的公众性和广泛性,集资诈骗罪的受害对象不是单独少数的。集资诈骗罪是指以非法占有为目的,违反有关金融法律、法规的规定,使用诈骗方法进行非法集资,数
行政赔偿法司法解释有,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》。只有违法行政行为才能构成行政赔偿,合法行政行为不能构成行政赔偿。行政赔偿仅以客观上行政行为违法为要件,而不以行政主体主观上是否有过错为要件。
《中华人民共和国行政处罚法》司法解释如下:为了规范行政处罚的设定和实施,保障和监督行政机关有效实施行政管理,维护公共利益和社会秩序,保护公民、法人或者其他组织的合法权益,根据宪法,制定本法。行政处罚有以下几个特征: 1、决定并实施处罚的机关
信用卡诈骗罪的行为方式有:使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗的;使用作废的信用卡进行诈骗的;冒用他人信用卡进行诈骗的;恶意透支的。
以下行为会犯票据诈骗罪: 1、明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的; 2、冒用他人的汇票、本票、支票的; 4、明知是作废的汇票、本票、支票而使用的; 3、签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票,骗取财物的等。
信用卡诈骗罪的行为包括: (一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡; (二)使用作废的信用卡; (三)冒用他人信用卡; (四)恶意透支信用卡。根据《刑法》第一百九十六条第一款第一项的规定,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,
以下行为构成票据诈骗罪: (一)明知是伪造、变造的票而使用的行为。 (二)明知是作废的票而使用的行为。 (三)冒用他人的票的行为。 (四)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票,骗取财物的行为。 (五)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票