更新时间:2022.01.15
强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处,但二者之间有严格区别: (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。 (2)客观
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别: (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。 (2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索
敲诈勒索和强迫交易的区别有: 1、强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益。敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权; 2、强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法; 3、
(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。 (2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪则只能
犯罪对象不同。 敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪,其犯罪对象是公私财物。《刑法》规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别: 1、客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。 2、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别: 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别如下: 1、主体不同。强迫交易罪可以由自然人和单位构成,敲诈勒索罪只能由自然人构成; 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易,谋取非法利益,而敲诈勒索罪行为人主观上是为了非法占有公私财产; 3、客
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别如下: 1、主体不同,自然人和单位可以构成强迫交易罪,敲诈勒索罪只能由自然人构成; 2、主观方面不同,强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易,谋取非法利益,而敲诈勒索罪行为人主观上是为了非法占有公私财产; 3、客体
强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处,但二者之间有严格区别: (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。 (2)客观方面
二者之间有严格区别: (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。 (2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别如下:在客体上,敲诈勒索罪侵犯的是公私财产的所有权,而强迫交易罪侵犯的是社会主义市场交易秩序与人身权利;客观上,强迫交易罪可以采取各种方法,而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。主体上,强迫交易罪的主体可以是自然