无效合同与效力待定合同的区别？

合同不生效与无效的区别在于无效合同是存在着某些使合同丧失法律效力的要件，无效的合同自始无效；未生效合同是由于缺乏某些生效要件而暂时不具有法律效力。

合同无效与撤销合同的区别主要有起因不同，合同无效是由于当事人之间恶意串通，损害他人合法权益；违反法律；违背公序良俗而导致的；而撤销合同是由于被胁迫、被欺诈等导致的。

所谓效力待定合同，是指合同订立以后，因存在某些瑕疵而导致合同不能产生法律效力，而需要有权追认的人在一定期限内予以追认方可生效的合同。 有下列情形之一的认定为效力待定合同： (一)无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的，需要经其法定代理人

效力待定合同不属于有效合同。效力待定的合同是一种特殊效力的合同，这种合同虽然成立，但是需要他人行使追认权后才能够使合同生效或者归于无效。效力待定合同的效力不确定，它既非有效，也非无效，而是处于悬而未决的不确定状态之中，既不同于有效合同，也不

效力待定合同，是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件，其生效与否尚未确定，须经过补正方可生效，在一定的期限内不予补正则视为无效的合同。 可撤销合同，就是指因合同订立双方意思表示不真实，通过撤销权人行使撤销权，使已生效的意思表示归于无效的合同。

效力待定合同不一定无效。根据我国合同法的相关规定，效力待定的合同主要有3种：限制民事行为能力人订立的、非纯获利益且与其年龄、智力和精神健康状况不相符合的合同；无代理权、超越代理权或在代理权终止后以被代理人名义订立的合同； 无处分权的人未取得

效力未定合同与可撤销合同的区别是： （一）效力未定合同经权利人追认前效力待定，可撤销合同未被撤销前是有效合同； （二）效力未定合同的瑕疵是缔约人缺乏处分能力，可撤销合同的瑕疵是当事人意思表达不真实。

有效合同与无效合同的区别：不同的法律意义；权利义务不同；性质不同。《中华人民共和国民法典》规定，有下列情形之一的，合同无效： 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 2、一方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 3、一方以法

无效合同是指因不符合或违反法律要求的、不能发生当事人预期的法律后果的合同。无效合同是法律禁止订立的合同，它不能得到法律的承认和保护，不能对当事人产生法律约束力。不成立合同是形式不符合法律规定的合同，无效合同是本质不符合法律规定的合同，两者强

效力待定民事行为是指行为成立时，其是有效还是无效尚不能确定，还待其后一定事实的发生来确定其效力的民事行为。效力待定民事行为具有如下特征： (一)效力待定民事行为于其行为成立时是否有效还处于不能确定状态。 (二)效力待定民事行为既可能成为有效

依据我国相关法律的规定，效力待定合同和无效合同的区别主要是效力问题，无效的合同自始至终是无效的，效力待定的合同要看相对人是否追认才能确定是否有效。 限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、

根据我国相关法律中针对效力待定合同以及表见代理的规定，效力待定合同以及表见代理的区别在于：1、效力待定合同的效力是尚未确定的，因为效力待定的合同需要权利人追认才会有效；2、表见代理行为是有效的民事法律行为，因为表见代理制度的设立主要保护善意

依据我国相关法律的规定，效力待定合同和无效合同的区别主要是效力问题，无效的合同自始至终是无效的，效力待定的合同要看相对人是否追认才能确定是否有效。 限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、