无效合同与效力待定合同的区别？

无效合同，是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合约赋予其法律效力。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行

依据相关法律的规定，效力待定的合同是限制民事能力人;没有代理权、超越代理权人签订的合同，要等法定代理人或者被代理人追认后才生效。

一般情况下，定金合同是从合同，具有从属性，当主合同有效时，定金合同才有效，主合同无效则定金合同也无效。如果是立约定金，主合同无效，立约定金仍有效。立约定金的生效是独立的，在主合同之前就成立。

让与担保合同的效力可以根据双方当事人的意思表示是否真实、双方当事人是否具有相应的行为能力、以及合同内容是否合法等方面来判断是否是有效的合同。即经过双方当事人意思表示达成一致的，且各方当事人具有相应的行为能力，并且合同内容没有违反法律法规及社

1、须存在有效的债权。有效债权的存在，是债权让与合同的根本前提。 2、被转让的债权须具有可转让性。三种债权不得转让：根据合同性质不得转让的债权，按照当事人约定不得转让的债权，依照法律规定不得转让的债权。

赠与合同的判断：第一，赠与合同关系，属于双方法律行为；第二，赠与是无偿法律行为；第三，赠与合同是单务合同；第四，赠与合同是诺成合问；第五，赠与合同不是商品流通的法律形式。

认定债权让与合同的效力如下：有效让与债权必须遵守一定程序、通知债务人达成转让的合同，转让的合同必须具有可转让性、合法有效且不得违背社会公共利益，转让行为不得改变合同的主要内容。

认定债权让与合同的效力：有效的债权，应该从宽解释，只要是该债权真实存在且并未消灭，都应认定为有效。至于其能否实现，债权人不负有物的瑕疵的担保之责，因为债权人并不享有处分债务人之物的权利，他只负权利瑕疵的担保之责，只要债权是真实的，就应允许其

债权转让合同符合下列条件是有效的：行为人具有相应的民事行为能力；行为人意思表示真实；债权转让合同的内容符合法律法规和公序良俗；债权转让合同已经通知了债务人；法定其他有效条件等。

1.认定债权让与合同的效力：该债权真实存在且并未消灭的，都应认定为有效。债权人并不享有处分债务人之物的权利，只负权利瑕疵的担保之责，只要债权是真实的，就应允许其转让。 2.债权让与合同是在原债权债务合同的基础上,由债权人和受让人直接达成债权

一般情况下无权代理人签订的合同属于效力待定，如果被代理人追认的，合同有效。如果被代理人拒绝的，合同无效。但是如果无权代理行为属于表见代理的，表见代理人签订合同属于有效合同，被代理人应当承担责任。

无权代理合同的合同效力是：经追认的是有效合同，未经追认或事后未取得处分权的是无效合同。相对人已经进行催告的，被代理人应当在一个月内予以追认，被代理人未作表示的视为拒绝追认。

无效合同没有法律效力。无效合同是指虽已成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益被确认为无效的合同。无效合同欠缺生效要件，不具有法律约束力，不受国家法律保护。