您的位置:法师兄 > 法律常识 > 刑事辩护法律常识

合同诈骗在司法实践中是怎么认定的

更新时间:2022.12.06

专题首页 法律短视频 律师说法 专业问答
行动指南
司法实践对合同诈骗的认定是:主体是具有完全刑事责任能力的自然人或单位;主观上是直接故意,且具有非法占有对方财物的目的;客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产的所有权;客观上表现为签订、履行合同过程中,以虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取对方当事人财物,数额较大的情形。 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产: (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。
律师普法
  • 司法实践的合同诈骗是怎么判的
    司法实践的合同诈骗是怎么判的

    (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的

    2021.03.19 102
  • 司法实践对合同诈骗的认定有哪些
    司法实践对合同诈骗的认定有哪些

    (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的

    2020.10.11 95
  • 司法实践中哪些行为属于合同诈骗
    司法实践中哪些行为属于合同诈骗

    司法实践对合同诈骗的认定: (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

    2020.02.09 103
专业问答
  • 司法实践对合同诈骗怎么认,法律上有哪些规定

    司法实践对合同诈骗的认定是:主体是具有完全刑事责任能力的自然人或单位;主观上是直接故意,且具有非法占有对方财物的目的;客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产的所有权;客观上表现为签订、履行合同过程中

    2023-11-27 15,340
  • 诈骗罪司法实践中的定罪标准

    《刑法》对诈骗罪的定罪标准为:如果行为人诈骗公私财物,并且数额较大的,可构成该罪。对于犯该罪的行为人,一般会处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。

    2023-06-08 15,340
  • 放火罪在司法实践中应该怎么认定?放火罪在司法实践中会有什么规定

    放火罪在司法实践中怎么认定?放火罪的既遂与未遂放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是,判断放火罪的既遂与未遂,不应以犯罪目的是否达到为标准,而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法

    2022-04-27 15,340
  • 司法实践中怎样认定租赁合同无效

    司法实践中租赁合同无效的情形主要是: 1、因签订合同主体不适格致使房屋租赁合同无效。 (1)无民事行为能力人或者无权代理人签订的房屋租赁合同; (2)限制民事行为能力人或者越权代理人签订又未经追认的房

    2022-07-27 15,340
法律短视频
  • 合同诈骗罪的司法解释 02:20
    合同诈骗罪的司法解释

    我国最高人民法院发布的的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》,对合同诈骗罪的相关事项作出了规定,如果具有下面几种情形之一的,就构成了合同诈骗罪: 1、明知没有履行合同的能力或者有效的担保,采取虚构主体、冒用他人名义、使用伪造、变

    10,036 2022.04.17
  • 涉赚合同诈骗罪认定标准 01:05
    涉赚合同诈骗罪认定标准

    要从合同诈骗罪的犯罪构成要件方面来考虑:本罪侵犯的客体是国家对经济的管理秩序和公私财物的所有权,合同诈骗罪扰乱了市场秩序。在客观方面,表现为行为人实施了骗取对方当事人财物的行为,这些犯罪行为都是在:签订经济合同、履行经济合同,这一表面上合法

    540 2022.05.23
  • 刑法中非吸与合同诈骗的区别 01:39
    刑法中非吸与合同诈骗的区别

    非法吸收公众存款罪与合同诈骗罪存在以下差异:1、犯罪客体不同:前者是金融管理秩序,后者是市场管理秩序,侵犯的是人们对市场重要内容合同的信赖;2、客观方面不同:行为方式存在差异,前者的行为方式是未经批准吸收公众存款,后者是采用合同的形式骗取财

    2,801 2022.04.15
刑事辩护不同阶段法律问题导航
合同诈骗在司法实践中是怎么认定的
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?