怎么理解公司法的司法解释一？

公司法解释三指最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》，是2010年12月6日由最高人民法院审判委员会第1504次会议通过，自2011年2月16日施行的司法解释。

减刑、假释是激励罪犯改造的刑罚制度，减刑、假释的适用应当贯彻宽严相济刑事政策，最大限度地发挥刑罚的功能，实现刑罚的目的。被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的

公司法解释四适用，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。

公司法司法解释四理解与适用是： 1、公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。 2、原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。

我国《公司法司法解释（四）》是为正确适用公司法，从公司决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等案件适用法律问题作出详细规定。该司法解释结合人民法院审判实践，对上述五方面作出了详细的规定，具体法律条文可参考司法解释全文，篇

2017年9月1日，《最高人民法院关于适用公司法>若干问题的规定（四）》正式施行。相较之前的征求意见稿，正式施行的《公司法司法解释（四）》内容精简了许多，可能是考虑到商事行为的复杂性和意思自治性，部分条款意见反响较大且观点不一，于是并未最后

关于重大误解的具体司法解释现已失效，依据现行《民法典》的相关规定，重大误解是指由于受害方当事人的过失，对合同的重要条款产生了误解，作出了错误的意思表示。对于因重大误解而订立的合同，当事人可以依法请求法院或仲裁机构予以撤销。

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》关于决议效力的规定如下：对于公司决议效力无效的起诉原告可以是公司董事、股东以及监事；而对于撤销公司决议的诉讼的原告只能是公司股东，而不得是公司董事以及监事。确立了公司决议不成立之诉。

关于公司法司法解释二内容有以下几点： 1、单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理。 2、股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算

公司法司法解释四全文的具体条款如下： 1、关于公司决议效力的条款； 2、关于股东知情权的条款； 3、关于利润分配权的条款； 4、关于优先购买权和股东代表诉讼的条款等。 具体条款由于数量过多不一一赘述。

第一，关于民诉法解释第十八条与此前最高人民法院有关司法解释规定的关系问题。按照民诉法解释第五百五十二条规定，民诉法解释实施以后，最高人民法院以前的司法解释规定与民诉法解释不一致的，不再适用。 第二，关于争议标的的理解问题。民诉法解释第十八条

出资人以非货币财产出资，未依法评估作价，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价。评估确定的价额显著低于公司章程所定价额的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义

公司法司法解释二内容：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东符合条件的话是可以解散公司诉讼。