行政诉讼和行政复议有什么不同？

1.定义不同：行政复议是对不服的裁定等请求做出裁定的司法机关再次进行审查并决定，运用的机关没有限制。2.程序不同：相比复议区别在与是向上一级司法机关要求复核，拿立案监督程序来说，对于复议后仍不满的，公安机关可以向上一级人民检察院申请复核。3

15天，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。

行政诉讼和行政复议都有对其合法权益保护的救济功能。但两者有着区别，行政复议是行政机关内部的监督制度，是在行政诉讼之前进行的。而行政诉讼是司法救济，由人民法院作出诉讼裁决，是最终的解决办法，也被称作“司法最终救济”原则。

行政复议和行政诉讼不能同时进行。行政复议，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为违法或不当侵犯其合法权益，依法向主管行政机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并

1、处理机关不同。行政复议的处理机关是行政机关；行政诉讼的处理机关是司法机关。 2、性质不同。行政复议属于行政行为；行政诉讼属于司法活动。 3、适用法律不同。行政复议受行政复议法调整；行政诉讼受行政诉讼法调整。

行政复议与行政诉讼的衔接办法：如果当事人收到复议决定，但不服该决定的，可以在收到复议决定书之日起的十五日内依法向法院起诉；如果复议机关逾期不作决定的，则当事人可以在复议期满之日起的十五日内向法院起诉。

行政复议和行政诉讼不能同时进行。行政复议，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为违法或不当侵犯其合法权益，依法向主管行政机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并

1、产生的根据相同。都是基于行政争议的存在，用以解决争议的法律制度。 2、目的和作用相同。都是为了防止和纠正违法不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法效益，保障和监督行政机关依法行政。 3、审查的对象基本相同。行政复议与行政诉讼都以

二者的区别在于，听证是行政机关做出决定之前听取当事人意见，而复议则是对具体的行政行为不满已经做出的决定，依法向法定的机关申请复议。听证，是指行政机关作出涉及公民、法人或者其他组织利益的重大事项或者重大决定之前，充分听取公民、法人或者其他组织

行政复议时效是自知道该具体行政行为之日起六十日，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。行政诉讼时效是自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月。

1、对行政复议结果不服的可以提起行政诉讼，对行政诉讼判决结果不服的不能申请行政复议。 行政诉讼和行政复议，其上位概念都是行政争议，它们的共同目标都是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。 两者的根本区别在于纷争解决的机关不同以及依据的程

行政复议期限是自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。行政诉讼期限是：直接提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；如果是复议后诉讼的，应当在接到复议决定书或复议期

1、性质不同，行政诉讼是司法活动，行政复议本质上属于行政行为； 2、审理机关不同，前者人民法院，后者复议机关； 3、对具体行政行为审查的范围不同，前者仅限于合法性审查，后者全面审查； 4、审理方式不同，前者开庭审理，后者书面审查； 5、审级