假想防卫是不法侵害行为吗？-防卫过当问题在线咨询-法师兄

行动指南

假想防卫不是对正在进行不法侵害行为的防卫，对于假想防卫一般是当事人主观上认为可以存在不法侵害的情况，一般是由于当事人的错误判断导致的，是属于过失造成错误防卫的情况，具体情况结合实际而定。

相关专题推荐: 谎称被侵害是假想防卫吗?

律师普法

防卫人实施防卫行为造成不法侵害人伤亡
防卫人实施防卫行为对不法侵害人造成损害的，如果属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2020.05.09 303
防卫行为造成不法侵害人伤亡防卫人有哪些
应当具体情况具体分析。首先，防卫人为免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不服刑事责任。其次，如果防卫行为超出必要限度造成重大损害的，应当根据防卫行为的性质，认定故意伤害罪等刑事责任，但应

2020.03.14 120
行为人假想防卫是否能够定罪
行为人假想防卫可以以过失犯罪论处。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。

2020.01.19 86

专业问答

对不法侵害的行为，制止不法侵害的行为，是正当防卫还是防卫教育？
为了制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它

2022-03-04 15,340
假想防卫与事前防卫的行为是违法的吗?
假想防卫与事前防卫的行为是违法的，只有在确定他人实施的行为会给自己造成侵害，此时才可以采取合适的方法正当防卫，任何的事前防卫或者是假想防卫的行为，由于会损害到他人的权益，故此是违法的，此时被防卫的对象

2023-02-12 15,340
正当防卫中，不法侵害者对于防卫行为有容忍义务吗还是防卫行为更严
正当防卫中，不法侵害者对于防卫行为没有容忍义务。但如果继续犯罪，处罚会更严重。只要对方没有超过必要的限度，就不负刑事责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其

2022-02-23 15,340
事前防卫和假想防卫都属于哪种侵权行为？
事前防卫和假想防卫都是侵权行为，民事主体在意识到自己的权益受到侵害之后，是可以采取适当的方式来维护自己的权益的，但是若侵害行为并不存在，或者是在他人实施侵害行为之前，就一定实施了防卫的行为，此时并不会

2023-09-05 15,340

法律短视频

01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,783 2022.04.17
01:30
正当防卫标准
正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发

8,975 2022.04.15
00:57
防卫过当构成犯罪吗
防卫过当也会构成犯罪，要负刑事责任的，但是会应当减轻或者免除处罚。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。防卫过当应具

2,406 2022.10.03

刑事辩护不同阶段法律问题导航