行政强拆主体如何确定是否还有违法用地

行政诉讼主体的确定： 1、原告的确定：认为其合法权益受到具体行政行为侵害、与具体行政行为之间存在法律上的利害关系； 2、被告的确认：直接起诉的行政讼讼案件的被告是作出具体行政行为的行政机关。

《行政诉讼法》确定的被告主体资格的主要制度（不含经复议类案件）《行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被

实施行政处罚的主体有以下三类： 1、有行政处罚权的行政机关，行政机关具有行政处罚权必须由法律、法规、规章明确规定，必须在法定职权范围内实施。 2、法律、法规授权的组织。法律、法规授权的组织有权按授权的范围实施行政行为并成为适格被告。但被授权

我国现行法律对行政诉讼原告的要求是适格，即构成原告资格的条件是：第一，起诉人认为其合法权益受到具体行政行为侵害。第二，起诉人与具体行政行为之间存在法律上的利害关系。因此，公民、法人、其他组织只要具备上述两种情形中的一种，便可认定其符合行政诉

第一，起诉人认为其合法权益受到具体行政行为侵害。第二，起诉人与具体行政行为之间存在法律上的利害关系。因此，公民、法人、其他组织只要具备上述两种情形中的一种，便可认定其符合行政诉讼的原告主体资格。

（一)直接向法院起诉和经过行政复议以后向法院起诉被告的确定。直接起诉的行政讼讼案件的被告是作出具体行政行为的行政机关。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告;复议机关改变原具体行政行为的，复议机关

我国现行法律法规对行政诉讼被告主体资格的相关规定 (一)直接向法院起诉和经过行政复议以后向法院起诉被告的确定。在我国，就救济途径而言，行政诉讼案件有两类：一类是经过行政复议以后再向人民法院起诉;另一类是不经过行政复议程序当事人直接向人民法院

行政诉讼主体的确定： 1、原告的确定：认为其合法权益受到具体行政行为侵害、与具体行政行为之间存在法律上的利害关系； 2、被告的确认：直接起诉的行政讼讼案件的被告是作出具体行政行为的行政机关。

实施行政处罚的主体有以下三类： 1、有行政处罚权的行政机关，行政机关具有行政处罚权必须由法律、法规、规章明确规定，必须在法定职权范围内实施。 2、法律、法规授权的组织。法律、法规授权的组织有权按授权的范围实施行政行为并成为适格被告。但被授权

行政诉讼中的原告一般是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。如果可作为原告的公民死亡的，则由其近亲属起诉；如果作为原告的法人或者其他组织终止的，则由承受其权利的法人或者其他组织来起诉。

如果有下列情形的，可以确定行政诉讼的主体不适格：原告不是行政行为的相对人；不是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；也不是上述主体的近亲属或者权利承受人的等。

拆迁不适用行政强制法，拆迁不属于行政强制，我国法律规定行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时

行政诉讼被告的主体可以根据以下方法确定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机