债权债务纠纷借条补充协议的效力如何

债权债务转让的补充协议可以直接载明需要补充的内容，然后由双方当事人签字。债权转让需要通知债务人，没有通知债务则该转让对债务人无效，债务转让则需要取得债权人的同意。

补充协议的效力与原合同并无二致，两者具备相同的法律效力，特殊情况补充协议比原合同更具说明性以及说服力。当补充协议与原合同发生矛盾或者冲突时，一般按照签约时间在后所约定的合同内容或者合同条款为执行准则。

补充协议是否有效,属于什么性质,要根据协议的实际情况确定.一般补充协议是对基础协议未尽事宜的明确、细化.也有可能是对部分合同内容作修改、增加、删减的约定，与原合同具有同等法律效力。从实际约束力来看,补充协议对合同双方约束力是优于原合同的，因

债务纠纷没有借条的，可以提供其他证据证明存在债务关系，然后与债务人协商要求其还款；如果不能协商解决纠纷的，可以向法院提起诉讼，由法院来判决纠纷如果解决。 只要提供的其他证据经查属实，并且可以构成完整的证据链，存在逻辑上的完整和严密性的，则就

补充协议是对原合同的补充或者变更，一般要明确约定，如果补充协议条款与原合同不一致或发生冲突时，应当与补充协议为准，但原合同明示不得变更的条款，补充协议中对该条款发生的变更则不发生法律效力。

合法订立的补充协议是有效的。当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款为准执行，补充合同的效力优于主合同的效力。时间在后的约定，实际上是对主合同的原约定的重新修订变更，应当按照补充协议的规定执行。

合同补充协议的效力补充合同的效力优于主合同的效力。当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款为准执行。

补充协议条款与原合同不一致或发生冲突时，应当以补充协议为准，但原合同明示不得变更的条款，补充协议中对该条款发生的变更则不发生法律效力。原则上，补充协议的效力优于原合同的效力，当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款

补充协议条款与原合同不一致或发生冲突时，应当与补充协议为准，但原合同明示不得变更的条款，补充协议中对该条款发生的变更则不发生法律效力。原则上，补充协议的效力优于原合同的效力，当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款

当补充协议的约定与原合同不发生冲突时，补充协议和原合同都是有效的。当补充合同的约定与主合同的约定发生冲突时，以后的约定条款为准。因此，补充合同的效力优于主合同。之前签订的合同代表了当时双方的合同，之后双方可以通过协商改变或增加合同中的一些条

可以寻找“目击证人”证人证言也是证据的一种形式，也可使用。因此，在别无他法的情况下也可以找知情的人作证，当然此种情形下，证人最好能出庭作证。也可以录音取证。

没有借条的债务纠纷可以从以下方面收集证据： 1、对手机短信线上聊天记录进行取证。例如，短信的内容包括提及还款，以及对方的答复是否已承认借款。 2、银行的提款或转账单据。 3、双方交谈时录制的音频，例如在电话上提及借钱或者确认借钱。 4、确认

债权债务转让协议生效分为两种情形：债权人转让债权。债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力，也即债权转让协议自合同成立时生效，但是未通知债务人，债权转让协议对债务人不发生效力。