违反保密义务的附随义务承担什么法律责任

1、根据责任行为违反的法律性质，分为民事责任、刑事责任和行政责任、违宪责任； 2、根据主观过错在法律责任中的地位，分为过错责任和无过错责任； 3、按照行为主体的名义，分为职务责任、个人责任。

未能积极履行职责，从而影响了义务教育规划目标和办学条件的如期实现，其行为构成失职。

1、根据责任行为违反的法律性质，分为民事责任、刑事责任和行政责任、违宪责任； 2、根据主观过错在法律责任中的地位，分为过错责任和无过错责任； 3、按照行为主体的名义，分为职务责任、个人责任。

若员工违反保密协议，可能要承担以下法律责任： 1、民事责任，公司可以要求员工赔偿因违约或侵权给公司造成的损失。 2、行政责任。 3、刑事责任。对于违反保密协议造成严重后果的当事人，我国刑法规定了侵犯商业秘密罪。

法人承担的责任和义务：企业法定代表人在国家法律、法规以及企业章程规定的职权范围内行使职权、履行义务，代表企业法人参加民事活动，对企业的生产经营和管理全面负责，并接受本企业全体成员和有关机关的监督。

违反合同附随义务的后果有： 1、违反附随义务的一方承担赔偿责任，赔偿受损当事人的利益损失。通常，法律强迫当事人给受害人一笔钱。违反附随义务侵犯当事人人身财产利益，赔偿损失是最理想的救济方式。赔偿范围包括对方的实际损失和救济费用。侵犯当事人固

从义务和附随义务的区别： （1）从给付义务可以独立诉请履行，而附随义务不能独立诉请履行。 （2）从给付义务是典型的合同义务；而附随义务实质上是借侵权的手段来保护当事人利益的义务，形成法律上的侵权与违约的竞合状态。如产品质量责任就是基于附随义

1.目的或作用的不同。从给付义务的目的在于实现给付的利益；附随义务的作用在于弥补给付义务的不足。2.不确定性的程度不同。从给付义务其内容在债的发生时通常可以得到确定；附随义务在债发生时，基本不可能确定。3.可诉性不同。能够独立诉请履行的为从

从给付义务附随义务的区别如下： 一、目的或作用的不同。 二、不确定性的程度不同。 三、法定或约定的可能性不同。 四、可诉性不同。 五、违反的法律后果不同。

1、民事责任，公司可以要求员工赔偿因违约或侵权给公司造成的损失。 2、行政责任，根据《反不正当竞争法》的规定，工商行政管理机关有权依法责令停止违法行为，并可以根据情节处以一万元以上，二十万元以下的罚款。同时工商管理机关还可以责令侵权人将载有

给付义务与附随义务的区别：给付义务一般是仅具有补贴主给付义务功能的义务；附随义务一般是协助实现主给付义务的补充条款，从而更好地履行双方的责任。 支付义务不是合同所必需的，但有助于实现债权人的利益，独立成为诉权的标的。支付义务的作用是最大限度

有下列区别： 1.不确定性的程度不同。从给付义务因以确保主给付义务为目的，故其内容在债的发生时通常可以得到确定；而附随义务在债发生时，基本不可能确定。 2.可诉性不同。附随义务与从给付义务的区别，应以能否独立诉请履行为一判断标准，能够独立诉

合同给付义务和附随义务的区别主要有三点： 1、主给付义务自始确定，附随义务是随着债之关系的发展而确定； 2、主给付义务一方当事人在对方履行之前有权拒绝其履行要求。而附随义务原则上非属对待给付，不发生同时履行抗辩。 3、主给付义务不履行债权人