更新时间:2022.07.27
让与担保与以物抵债虽然在外观上均存在转移标的物所有权的约定,但二者的区别在于: 一、让与担保的意思表示一般成立于债务到期之前;而以物抵债的意思表示一般成立于债务到期之时或之后。 二、当事人设立让与担保的,并未有转移标的物所有权的意思表示,而
让与担保与以物抵债虽然在外观上均存在转移标的物所有权的约定,但二者的区别在于: 一、让与担保的意思表示一般成立于债务到期之前;而以物抵债的意思表示一般成立于债务到期之时或之后。 二、当事人设立让与担保的,并未有转移标的物所有权的意思表示,而
强行以物抵债不属于强迫交易。强制以物抵债是指金钱债权执行案件中被执行人的财产无法拍卖或变卖的,经申请执行人同意,人民法院可以将该项财产作价后交付给申请执行人抵偿债务。强制以物抵债具有很强的强制性,不论被执行人是否同意,只要申请人同意接受抵债
强迫交易罪和抢劫罪的区分,主要应结合以下三个方面进行综合判断: 1.行为人与被害人之间是否存在特定的交易 根据刑法规定,行为人当场使用暴力或者威胁手段并当场取得财物的行为,除可能构成抢劫罪外,还有可能构成强迫交易罪。此时,区分强迫交易罪与抢
抢劫罪与强迫交易罪的区别如下: (1)客体不同。 (2)暴力程度不同。 (3)威胁的内容不同。 (4)威胁的方式不同。 (5)实现威胁的时间不同。 (6)能否使用其他手段不同。 (7)客观表现不同。 (8)主观方面不同。 (9)主体不同。
强迫卖淫罪与强奸罪的区别如下: 1、二者侵犯的对象不同,强迫卖淫罪侵犯的对象是社会主义道德风尚和公民人身权利,强奸罪侵犯的对象是妇女的性自由权; 2、二者侵害的对象不同,强迫卖淫罪侵害的对象既可以是女性,也可以是男性,强奸罪侵害的对象只能是
抢劫罪和强迫交易罪的区别分别是:强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益,抢劫罪侵犯的客体则是公私财产所有权和被害人的人身权利;抢劫罪的暴力程度不受限制,甚至可以使用故意杀人的方法,而强迫交易罪的暴力仅限于造成
债权是为请求权,债权人只有要求债务人履行其债务,才能让自己的特定利益被实现。物权是支配性权利,物权人可以行使自己的权利来实现自己的利益,而不需要借助他人的意思和行为,只要他人不妨碍物权人行使权利,物权人的利益就得到充分保护。在抵押权中,虽然
(1)概念:物权,指权利主体在法律规定的范围内,对物的直接管理和支配,并排除他人干涉的权利;债权,是权利主体按照合同约定或者法律规定,请求相对人为或不为特定行为的权利。 (2)性质、特征:物权等于对世权,具有独占性、排他性,反映物质财富的静
物权是权利人直接支配物的一种支配权,而债权是一种典型的请求权。物权是一种绝对权,而债权为相对权。物权是一种排他性的权利,而债权具有相容性和平等性。物权一般为永久性权利,而债权为有期限权利。
下面我将针对物权与债权的区别的问题,做简单分析如下。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利;债权是指在债的关系中权利主体具备的能够要求义务主体为一定行为或不为一定行为的权利。 1、物权是权利人直接支配物的一种支配权,而债权是一
物权与债权反映不同的财产关系,体现不同的经济利益;物权反映静态的财产支配关系;物权与债权的主体、客体不同;物权与债权的效力不同;物权与债权在有无期限性上存在区别;物权、债权的变动不同物权的变动采法定主义和公示主义,债权的变动则否。