强迫性购物罪与以物抵债罪的区别-初犯问题在线咨询-法师兄

行动指南

强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪主体为一般主体。强迫交易罪必须发生在商品交易或服务交易中，行为人与被害人之间有交易事实存在，虽然这种不平等交易，是一方强求另一方接受的交易。如果没有这种交易存在，行为人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行立即劫取财物的，应当认定为是抢劫行为，而不构成强迫交易罪。强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为，这种行为在商品交易或服务交易中并不鲜见，因此，本法为了不至于打击面过大，而规定了强行商品交易行为必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。所谓情节严重，应当包括以下几点： 1、促成不公平交易，非法获利数额较大的； 2、多次强迫交易的； 3、社会影响恶劣的； 4、给被害人及家庭引起较为严重后果的； 5、强迫交易严重扰乱市场的； 6、二人以上共同实施强迫交易的。行为人用轻微的威胁手段进行强买强卖、强迫他人接受或提供服务，行为很有节制、获利很有限的，情节显著轻微、危害不大的，属于一般违法行为，不能认为是犯罪。

相关专题推荐: 强行以物抵债属于强迫交易罪吗

律师普法

以抵押物抵债是否构成强迫交易罪
根据我国《刑法》的相关规定，以抵押物抵债不一定构成强迫交易罪。强迫交易罪要求行为人利用暴力、威胁等不正当的手段迫使当事人进行交易。如果当事人不愿意以抵押物抵债，但是在对方的暴力威胁下被迫答应，就构成强迫交易罪了，如果没有这种情况，则不构成强

2020.04.26 180
以物抵债与代物清偿的区别是什么
以物抵债和代物清偿的区别如下： 1、是否现实给付； 2、代物清偿是未履行的代物清偿协议不会导致原债务的消失； 3、以物抵债符合现实的交付与受领时，以物抵债合同就符合了代物清偿的构成条件； 4、代物清偿是指债务人以他种给付代替其所负担的给付，

2022.04.06 3,614
让与担保和以物抵债的区别
让与担保和以物抵债的区别主要为成立的时间不同等，让与担保的意思表示一般在债务到期之前成立，而以物抵债的意思表示一般在债务到期的时候或之后成立。

2021.02.03 360

专业问答

强迫交易以物抵债犯罪
与敲诈勒索罪的区别本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：（1）客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的

2022-08-09 15,340
让与担保与以物抵债的区别
让与担保与以物抵债虽然在外观上均存在转移标的物所有权的约定，但二者的区别在于：一、让与担保的意思表示一般成立于债务到期之前；而以物抵债的意思表示一般成立于债务到期之时或之后。二、当事人设立让与担保

2023-03-11 15,340
听说以物抵债和让与担保的区别
让与担保与以物抵债虽然在外观上均存在转移标的物所有权的约定，但二者的区别在于：一、让与担保的意思表示一般成立于债务到期之前；而以物抵债的意思表示一般成立于债务到期之时或之后。二、当事人设立让与担保

2023-11-14 15,340
强行以物抵债属于强迫交易吗
强行以物抵债不属于强迫交易。强制以物抵债是指金钱债权执行案件中被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付给申请执行人抵偿债务。强制以物抵债具有很强的强制性，不论

2022-10-12 15,340

法律短视频

01:33
债权与物权有哪些区别
债权和物权有以下区别：第一，权利的性质不同：债权是一种相对权，对人权，而物权是一种支配权，对世权；第二，权利主体不同，债权的权利主体和义务主体都只能是特定的人，物权只是权利主体是特定的，义务主体则是不确定的；第三，是否存在追及效力不同

3,201 2022.04.15
01:52
知识产权与物权的区别
知识产权与物权的区别在很多方面，具体如下： 1、权利客体不同，物权的客体主要是有体物，包括动产与不动产，他物权的客体还可以包括权利，而知识产权的客体是创造性智慧成果和工商业标记； 2、物权一般可以通过事实占有实现对客体的支配，而知识产权则必

2,170 2023.01.28
01:06
脏物和赃物的区别
脏物和赃物的区别如下：赃物就是通过不正规手段获得的财产或者物品，通常和金钱挂钩。比如偷，抢，贪，骗，坑来的都是赃物。字面上讲和脏差不多的意思，脏是用来形容实物，比如水脏和或者衣服脏，而脏物的脏是用来形容道德，并非实物，所以顾名思义脏物就是用

8,880 2022.05.11

刑事辩护不同阶段法律问题导航

热门视频

热门图文

问答关注榜

为您推荐