判断商标近似度有何依据？

认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行; (三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和

人民法院认定商标近似按照以下原则进行： (1)以相关公众的一般注意力为标准； (2)既要进行对商标的整体对比，又要进行对商标主要部分的比对； (3)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行; (三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和

近似商标被驳回的应该的处理方式：当事人应当积极收集相关证据证明没有达到法定的近似标准，然后申请复审。若确认属于近似商标的，可以证明该商标使用在先，进而证明对商标的相应权利。若前述方式均无法处理的，则无法申诉。

认定是否属于近似商标的方式： 1、根据商标文字的字形、读音、含义近似，或构图、着色、外观，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对； 2、以相关公众的一般注意力为标准； 3、根据注册商标的显著性和知名度判断； 4、认定是否属于

商标近似一般不会判刑。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯商标权的行为，承担民事赔偿责任，工商行政管理部门进行行政处罚。但是不会构成犯罪

一、判定商标近似的标准方法如下： 1、中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 2、商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的

商标文字近似不一定构成侵权。如果商标文字读音近似，但含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或服务的来源产生误认的，不构成近似商标，则不会构成侵权。 反之如果商标文字近似，且含义、字形或者整体外观与注册商标没有明显区别，容易使相

近似商标侵权可通过系列方式处理： （1）当事人自行协商解决； （2）起诉或投诉解决，当事人不愿进行协商或无法达成协商方案的，利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。

商标近似问题的解决方法如下： 1、加字、换序、更换个别字后使两商标在音、形、义中三个判断元素中至少有一个元素不同； 2、必要时在商标申请注册过程中提供商标说明。

（1）以相关公众的一般注意力为标准； （2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； （3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”

判定商标近似的标准方法如下： 1、中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标； 2、商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源

一、首先要从类别上进行比较。只有同类产品才能相互比较。这里所说的类别是指“国际外观设计分类表”中的小类。 二、根据造型不同区别对待。如录音机、电视机、运输工具等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅；地毯、壁纸、花布等要以图案为主，形状为