法律格式保证合同的有效性

(一)对格式条款订立的规制： 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等

格式合同的法律规定有： 1、根据《民法典》的规定，提供格式条款的一方需遵循公平原则，有提请对方注意，并对格式条款加以说明的义务； 2、格式条款的解释方式，是按照通常的理解来解释。根据2021年实施的《民法典》第四百九十六条规定，采用格式条款

格式合同的法律效力判断标准是： 1、违反法律强行性规定的格式条款无效。如果格式合同条款的内容违反了法律强制或者禁止性规定，无论是否基于自由意思而订立，都应该认定为无效。 2、违反民法基本原则的格式条款无效。如公序良俗原则、诚实信用原则、显失

格式合同具有以下特征：格式合同的要约向公众发出、并且规定了在某一特定时期订立该合同的全部条款；制式合同的条款是单方事先制定的；格式合同条款的定型化导致了对方当事人不能就合同条款进行协商；格式合同一般采取书面形式；格式条款的制定方一般具有绝对

格式合同一般情况下是有效。提供格式合同的一方需要遵循公平原则和履行说明义务。但如果有违反法律、违背公序良俗、加重对方责任、限制对方主要权利等情形的，则格式合同无效。

法律有效的正确借条格式是，首先应当写明借款双方当事人的姓名等具体信息；其次，写明借款的数额、期限以及借款的利息等，写明还款的时间以及还款的方式等，写明利息的约定以及违约责任的承担；最后，双方当事人签字并写明时间。

1，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 2，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款无效。 3，提供格式

依法成立的格式合同有效。提供格式合同的一方需要遵循公平原则和履行说明义务。但如果有违反法律、违背公序良俗、加重对方责任、限制对方主要权利等情形的，则格式合同无效。

(一)有违公平原则之虞的风险。 (二)免责条款风险。 (三)格式条款无效的风险。 (四)特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险。 (五)对格式合同的不利解释风险。

格式合同的法律规定有格式合同的定义是当事人为重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的合同。格式合同提供者的义务是遵循公平原则、对格式条款如实说明并提请对方注意。

格式合同的法律规定有《民法典》第四百九十七条，有下列情形之一的，该格式条款无效： （一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形； （二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； （三）

格式合同的法律特征如下： 1、格式合同应向公众发出，并规定在特定时期订立合同的全部条款； 2、制式合同的条款是单方面提前制定的； 3、格式合同条款的定型导致对方无法协商合同条款； 4、格式合同一般采用书面形式； 5、格式合同，特别是提供商品

格式合同的法律规定有： 1、根据《民法典》的规定，提供格式条款的一方需遵循公平原则，有提请对方注意，并对格式条款加以说明的义务； 2、格式条款的解释方式，是按照通常的理解来解释。