见死不救是属于犯法吗

没有法定义务的人，即使见死不救的，法律也无权进行干涉。但负有法定义务的特定主体，应当救人且能救人而不救，将被追究法律责任。

见死不救是否构成犯罪视具体情况而定。 1、见死不救包括有作为义务的见死不救和没有作为义务的见死不救。 2、对于有作为义务的见死不救，行为人是触犯法律并涉嫌犯罪的，一般定性为故意杀人罪。 3、对于没有作为义务的见死不救，则不构成犯罪。 在某些

警察见死不救的法律责任问题：“见死不救”作为一种不作为的行为本身不构成犯罪。但警察因为其职责就是救助百姓，所以警察见死不救构成一种不作为犯罪，即玩忽职守罪。警察本人并非执行公务时，例如休假期间，其见死不救就不构成犯罪。不作为犯罪，是指行为人

如果警察不尽到职责，见死不救，可能构成故意杀人罪。警察作为负有特定义务的群体，救人是他们的法定义务，因不履行职责导致公民受到损害的，必须承担相应的法律责任。 一、故意杀人罪量刑标准： 1、故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；

如果警察不尽到职责，见死不救，构成不作为方式的故意杀人罪。 应当在结合具体案情的基础上依照以下标准处罚： 1、故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑； 2、故意杀人情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

如果警察不尽到职责，见死不救，构成不作为方式的故意杀人罪。 应当在结合具体案情的基础上依照以下标准处罚： 1、故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑； 2、故意杀人情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

陌生人见死不救根据具体情况的不同来认定是否犯法。见死不救分为有作为义务和无作为义务两种类型。对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的，一般定性为故意杀人罪。对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。

根据我国现有法律，故意杀人触犯刑法，依据法律主体的行为能力，是否有完全的行为能力，对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。而见死不救，从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任，因为没有

不作为行为若符合要件，有能力救人却见死不救，这不仅仅要受到道德的谴责，更是触犯了法律，构成了刑事犯罪。自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。

视情况而定。见死不救，从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任，因为没有法律特定义务；但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员有法定义务并且能够救的情况下见死不救的不但违法甚至犯罪。如警察、党

我国法律并没有直接对此种行为入罪。只有对具有法定义务或者其先前行为构成了这种义务的人，根据其行为的特征可能会认定为某种犯罪，如渎职罪等。 1、见死不救，大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救，二是没有作为义务的见死不救。 2、对于有

要看是否负有作为的法定义务（救人的法定义务），如果有会依法追究刑事责任，如果没有，则是无罪的。

见死不救应根据具体情况的不同来确定是否适用法律。见死不救分为两种：作为义务和不作为义务。对于那些有义务什么也不做的人，犯罪者违反了刑法，一般定义为谋杀；对于那些没有义务什么也不做的人，不构成犯罪。对于那些有义务什么都不做的人，这通常被归类为