作无罪辩护可能性大吗?

无罪与否要看具体情况。取保候审之后判处缓刑机会较大，判决无罪的可能较小。

认罪认罚了不能无罪辩护了。犯罪嫌疑人签了认罪认罚书，辩护律师就不能再作无罪辩护了。如果律师作无罪辩护，认罪认罚书就失去意义了，法院就不会按照认罪认罚书进行处理，而是按照不认罪进行判决了。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有

1、辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。 2、所以即使被告人当庭认罪的，只要辩护律师有充分证据证明被告人无罪的，辩护律师依然可以

有可能，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

1.未正常履约诈骗罪，应着重审查行为人未履约的原因及对所发生的债务的态度。行为人虽未依约履行，但承认债务并积极履行或创造履行的，可排除其主观方面的非法占有目的 2.行为人与“被害人”之间有合法的债权债务关系，行为人使用欺骗手段骗取财物系为抵

无罪辩护与最轻辩护之间并不冲突，律师都是基于案情及现行法律规定，进行无罪辩护还是罪轻辩护。现实中大多数案件涉及的是罪轻辩护，案件经过公、检两道关口，无罪释放机会很小，但并不是到法院的案件都是有罪的，也有很多案件经过多年以后确认是无罪的。

故意杀人罪可以做无罪辩护。一般情况下无罪辩护的成功率极低，所以慎重决定确有必要。如果冒然决定为被告作无罪辩护，反而会适得其反，不但达不到目的，反而会损害被告人的合法权益。

做无罪辩护的同时也可以作罪轻辩护。 依据我国相关法律的规定，辩护人为犯罪嫌疑人做无罪辩护后，是可以做量刑辩护的，法院在审理案件时，先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，对被告人认罪的案件，在确认

无罪辩护是可以同时提出量刑建议的。辩护人为犯罪嫌疑人做无罪辩护后，是可以做量刑辩护的，法院在审理案件时，先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。人民法院对于辩护人作无罪辩护的案件，应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实。

无罪辩护一般不会从重处罚。无罪辩护，是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供。如果无罪辩护不成功，按照实际罪名和量刑标准来判处刑罚，但若存在翻供等恶劣情形的，检察机关可能会建议法庭加重刑罚。

无罪辩护并不会从重处罚，但辩护人作无罪辩护的这种态度也代表了犯罪嫌疑人对此案的观点，说明犯罪嫌疑人没有认罪认罚的这种态度，虽然不会从重处罚，但是在后期几乎也没有减轻处罚的可能性了。法律上规定的从重处罚的法定情形当中不包括无罪辩护。

有罪辩护和无罪辩护的区别有： （1）诉讼任务不同。刑事辩护承担的是辩护职能，即反驳控方控诉，证明嫌疑人、被告人无罪或罪轻，以减轻或者免除刑事责任而代理职责在于维护被代理人的合法权益。 （2）适用范围不同。两类对象的诉讼利害关系正好相反，刑事

认罪认罚可以做无罪辩护，辩护人的责任就是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。