法律依据怎么去辨别定金和订金网络

区别在于以下几点：第一、订金，只是一种单方法律行为，无担保性质。在实践中，订金多被视为预付款。如果一方当事人不履行合同约定的内容时，并不需要丧失该款项或者双倍返还该款项，订金仅可作损害赔偿金。第二、而定金是以金钱或替代物形式进行的一种担保方

订金与定金的区别具体表现在以下几个方面： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同是从合同，而订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同，定金具有债的担保功能，而订金不具有。 3、二者的作用不同，定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿

定金与订金的区别主要表现在四个方面： 1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同

1、手段不同。定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同成立。 2

订金和定金在法律上的区别。定金可以在合同中，由双方当事人约定确定。具体区别如下：1、两者有无法律规定不同。订金没有法律明确规定；而定金是由《中华人民共和国民法典》明确规定的；2、两者的作用不同。定金具有担保作用，而订金不具有担保作用；3、能

订金可退款的法律依据： 1、依据消费者权益保护法的规定，商店对充值卡进行充值后，如果经营者依约定履行相应责任的，消费者不能直接要求退钱的； 2、未按约定提供的，消费者可以要求退款。 依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，

定金和订金在法律上的区别： 1.手段不同：定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用

在我国现有的法律中并没有“订金”的说法，只有定金。所以若约定的是订金，那么在法律上是没有支撑依据的。所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定

“定金”和“订金”在法律上的区别有：定金可以不退，订金必须退还。定金是合同订立、履行或解除的担保，收受定金一方不履行合同义务应当双倍返还定金，给付定金一方不履行合同义务无权要求返还定金；订金不具有担保性质，交付和收受订金的一方不履行合同义务

“订金”与“定金”的区别有：“订金”是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质；“定金”是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，具有担保的法律效应。

1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后

1、定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。 2、订金，根据我国现行法律的有关规定，其不具有定金的性质，只是单方行为，不具有明显的担保

1、性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。 交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。 定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的