诉讼时效和中止的区别与联系

诉讼时效中断与中止的区别在于： 1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段；时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 2、法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求； 时效中止的法定事由是当事人

诉讼时效中断与中止的区别如下： 1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段；时效中止只能发生在时效期间最后6个月内； 2、法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实； 3、法律后果不同。时效中断，中断的法定事

诉讼时效中止和中断的区别如下： 1、诉讼中断可以发生在时效期的任何阶段，时效中断发生在时效期的最后6个月内； 2、诉讼中断是当事人主观意志可以决定的事实，诉讼中止是当事人主观意志无法控制的事实； 3、法定诉讼中断原因发生前过去的时效期不再计

诉讼时效是中止跟中断的区别主要在于发生是由、发生时间、法律效果等三个方面的不同。 1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 2、法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定

诉讼时效中断与中止的区别在于： (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事

时效第一，发生时间不同。诉讼时效的中止只能发生在时效期间的最后六个月，而诉讼中断可以发生在时效期间开始到结束前的任何时间。第二，法定事由不同。诉讼时效的中止主要是基于行为人意志以外的原因，而中断是由于行为人的主观意志而发生的。第三，法律效果

一、仲裁与诉讼的区别： （一）管辖权的取得不同。 （二）审理者的产生方式不同。 （三）开庭审理的原则不同。 二、仲裁与诉讼的联系： （一）仲裁是指纠纷当事人自愿达成协议，将纠纷提交专设机构审理，并作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷

诉讼时效中断与中止的区别在于： (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事

诉讼时效中断可以发生在时效的任何一个区间内，而诉讼时效中止仅能发生在时效的最后六个月内；同时诉讼时效中断的，相关时效应当重新计算，而诉讼时效中止的，时效计算暂停，并且在中止事由消灭后继续开始计算。

诉讼时效中止和中断的区别如下： 1、发生时间不同，诉讼时效中止发生在时效期间的最后六个月内，时效中断发生在时效开始后完成前的任何时间； 2、根据不同的原因，时效中止规定了当事人行为以外的客观情况，时效中断规定了当事人的行为； 3、效果不同，

诉讼时效中断和中止的区别如下： 1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期的任何阶段，时效中止只能发生在时效期的最后6个月； 2、法律原因不同。时效中断的法定原因是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求等，时效中止的法定原因是当事人主观

诉讼时效期间中断和中止的相同之处是，二者都是在时效期间届满前因一定的法定事由发生而产生阻碍诉讼时效完成的效力。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。

诉讼时效中止和中断的区别如下： (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事