更新时间:2022.06.01
1、主观方面不同:渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成。 2、侵犯的直接客体不完全相同:渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性,玩忽职守罪的直接客体是国家机关工
渎职犯罪是否为过失犯罪还需要根据具体情况来确定。玩忽职守罪,主观上多为故意行为,少数属于过失,因此玩忽职守罪是否属于过失罪,还需要根据具体情况来确定。具体如下: 1、国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,造成公共财产、国家和人民利益重大损失
侵占罪与渎职罪的区别可以从以下三个方面来看: 1、客体不同,侵占罪的客体是他人财物的所有权;而渎职罪的客体是国家机关的正常活动; 2、主体不同,侵占罪的主体为一般主体;而渎职罪的主体只能是国家机关工作人员; 3、主观要件不同,侵占罪在主观方
国有公司、企业的工作人员,由于严重不负责任或者滥用职权,造成国有公司、企业破产或者严重损失,致使国家利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;致使国家利益遭受特别重大损失的,处三年以上七年以下有期徒刑。 国有事业单位的工作人员有前款行
首先是行为人的主观目的区别,如果是为了人民服务,因为经验出现了一些差错,让好的动机导致出现了差的结果属于是失职的范畴。对于把私利放在首位,在履行职责时为了私利牺牲国家、集体和人民的利益,是与岗位要求相违背的,属于渎职性质。
渎职罪和滥用职权罪的区别是: (一)渎职罪是指国家机关工作人员利用职务便利妨害国家机关的正常活动致使国家与人民利益遭受重大损失的行为,渎职罪出于过失; (二)滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权违反规定处理公务致使公共财产、国家和人民
玩忽职守罪与渎职犯罪的区别: 1、定义不同:玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或者不认真履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权、违法决定、处理其无权决定,处理的事项,
故意犯罪和过失犯罪之间的区别有以下几点: 1、主观意识不同。故意犯罪是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生所构成的犯罪。而过失犯罪是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经
1、主观方面不同:渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成。 2、侵犯的直接客体不完全相同:渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性,玩忽职守罪的直接客体是国家机关工
“渎职”是国家公务员严重不负责任,致使公共财产、国家和人民利益遭受一定损失的行为。 失职是行为人的错误,这种错误导致了危害性后果。 行为人主观上不负责任的过失与具体的危害性后果有必然联系,是不履行或不正确履行职务导致的损失,情节严重的要受到
间接犯罪和过失犯罪的主要区别在于:意识因素上的区别。间接故意犯罪的行为人主观意识上对危害结果的发生表现为明知,过失犯罪的行为人对危害结果的发生在主观意识上表现为应当预见。两者意识因素的性质和程度不同。在意志因素上的区别,间接故意犯罪的行为人
间接犯罪和过失犯罪的主要区别在于:意识因素上的区别。间接故意犯罪的行为人主观意识上对危害结果的发生表现为明知,过失犯罪的行为人对危害结果的发生在主观意识上表现为应当预见。两者意识因素的性质和程度不同。在意志因素上的区别,间接故意犯罪的行为人
过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性,它是可能危害社会的行为。过失犯罪行为本身是错误行为,即属于不适当的、应当受到谴责的行为。一般情况下,过失犯罪只有在造成了严重危害社会的结果时刑法才将其规定为犯罪,行为人才承担刑事责任,所以行