照片不商用算侵犯肖像权吗

属于侵犯肖像权。未经他人的同意，用他人的照片当头像的，是属于侵犯肖像权的违法行为，被侵权人可以要求侵权人消除影响。法律明确规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体

肖像权的一个主要特征便是具有可辨认性，即客观存在的人的形象与通过艺术创作手段再现的形象相比,要为一般的人所能够认知、辨认，用名人背影也需要征得同意。只要有下列情形之一，即可被视为侵害他人肖像权： 一、在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的

用别人照片当头像属于侵犯肖像权。未经当事人同意，将当事人的照片发布到网络社区，公众平台，不管是否以盈利为目的，只要当事人主张，都属于侵犯肖像权，是犯法的。根据相关法律的规定，未经他人的同意，用他人的照片当头像的，是属于侵犯肖像权的违法行为，

公布小偷的照片没有侵犯小偷的肖像权。公布小偷照片的目的是为了追踪犯罪分子，法律规定，只有在未经本人同意的情况下使用肖像且以营利为目的才构成对肖像权的侵犯。

这个问题的界定，首先的标准就是是否征得当事人的同意。 无论何种情况、无论图片来源于哪里，只要是他人的图片，在使用之前务必要征得当事人的同意，否则就会构成侵权行为。

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。 由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为通常应具备： 一是未经本人同意； 二是以营利为目的。

公布小偷照片不属于侵犯肖像权，侵犯肖像权是指不经过他人允许就使用他人肖像甚至用于谋取不法收入的行为。

未经权利人允许对外公布权利人的照片，侵犯的是权利人隐私权，是否侵犯肖像权，要看侵权人是否以营利为目的。

偷拍他人的行为一般侵犯了他人的肖像权的，行为人应当停止侵害行为，并承担相应的民事赔偿责任。根据我国《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

随便发明星的照片是有可能侵犯到肖像权的。一般情况下，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。我过法律保护自然人的肖像权，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

要按照实际情况判断。 但是如果仅仅是供众人欣赏，是不构成肖像权侵权的，因为明星这一职业本身就具有这一性质。但是如果在网络上发布明星照片具有侮辱、诽谤或者盈利性质的，是可能侵犯该明星肖像权的，明星有权根据公民人格权相关法规要求停止侵害。

使用明星照片，如果只是用于娱乐，不算侵犯肖像权。如果行为人利用明星的照片，适用于营利。或者是故意的侮辱，扭曲事实等恶劣的行为的，那么这样的行为，算得上是侵犯肖像权。

照片没头没腿只要不以营利为目的，不算侵犯肖像权，但是如果侵害到他人合法权益，可能会侵犯隐私权。肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。