欺诈胁迫订立的合同的后果？

欺诈、胁迫订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民

欺诈、胁迫订立的合同的后果是：受害人认为合同继续有效对其有利的，可以要求变更合同，在确认合同有效的情况下责令欺诈胁迫行为人承担违约责任；受害人认为合同继续有效对其不利的，可以请求法院和仲裁机关撤销该合同，合同被撤销后发生无效的后果。

胁迫、欺诈订立的合同属于可以撤销的合同。受胁迫方以及受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据相关法律规定，被宣告撤销的合同自始没有法律约束力。

胁迫、欺诈订立的合同的处理办法如下： （1）一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销； （2）第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或

因欺诈、胁迫订立的合同应分为两类，一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同损害国家利益，应作为无效合同，另一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同并没有损害国家利益，只是损害了集体或第三人的利益，对这类合同应按可撤销合同处理。将其按可撤销合同处

受欺诈或者受第三人欺诈的，以胁迫手段签订的合同，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

胁迫欺诈下订立的合同处理如下： 胁迫、欺诈订立的合同一方有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。订立合同显然不公平。一方以欺诈、胁迫或乘人之危，损害方有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销对方违反真实意思订立的合同，当事人有权要求人民法

胁迫欺诈下订立的合同为可撤销合同。当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

合同因欺诈胁迫而订立的，可以申请撤销，将其按可撤销合同处理，原因在于：能够充分尊重被欺诈方的意愿，充分体现了民法的自愿原则；责令欺诈行为人承担违约责任，较之于责令欺诈行为人承担合同被宣告无效后的责任，对受害人更为有利。

欺诈胁迫手段订立的合同不是无效合同，而是可撤销合同。根据法律规定，一方以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下签订合同的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该合同，合同被撤销后自始不具有法律效力。

因欺诈胁迫订立的合同可以撤销，当事人可以在知道或者应当知道撤销原因之日起一年内向人民法院起诉撤销合同。合同撤销后，自始至终无效。《中华人民共和国民法典》第五十四条规定，当事人有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销下列合同： （一）因重大误

因欺诈胁迫而订立的合同可以撤销。根据2021年实施的《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在

受欺诈而订立的合同需要看具体情况。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可撤销合同，受损害方有权请求人民法