合同中约定诉讼费用有法律效力吗？

合同中约定诉讼费用一般是有效的。只是如果在格式条款的合同中，约定了诉讼费用的承担责任，应当对该条款进行提示或者说明，未作提示或说明的，可以主张该条款不成立。 根据2021年实施的《民法典》第四百九十六条第二款规定，采用格式条款订立合同的，提

合同中约定诉讼费用一般是有效的。只是如果在格式条款的合同中，约定了诉讼费用的承担责任，应当对该条款进行提示或者说明，未作提示或说明的，可以主张该条款不成立。

合同中约定诉讼费用无效。在审理保险合同纠纷案件时，保险公司往往会拒绝支付诉讼费，因为在签订保险合同时，双方同意保险人不承担任何诉讼费用的，保险公司往往以此为辩护。保险公司在免除自身责任的格式条款中不遵循公平原则确定双方的权利义务，应当认定无

合同约定诉讼费用一般有效。但是，如果在格式条款合同中约定了诉讼费用的责任，则应当提示或者说明该条款。未提示或者说明的，可以主张该条款不成立。根据2021年实施的《中华人民共和国民法典》的规定，以格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循

合同中的口头约定一般而言是具有法律效力的，但需要排除以下两种情况： 1、如果该合同内容属于法律、行政法规规定采用书面形式的，口头约定不具有法律效力； 2、当事人约定采用书面形式的，但在没有签订书面合同之前，口头约定的合同内容无效。

中介合同如果是当事人依法订立的，则具有法律效力，对双方有约束力。一方违约的，要按照约定的数额和方式来赔偿；没有约定的，则按照实际给对方造成的损失来赔偿，并包括对方因合同履行预期可得的利益。

合同中约定诉讼费用一般是有效的。但是如果在格式条款的合同中，约定了诉讼费用的承担责任，则应当对该条款进行明显提示或者说明，未作提示或说明的，可以主张该条款不成立。

法律不允许在合同中约定诉讼时效，适用民事诉讼时效的规定是法律强制性规定。普通诉讼时效是3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护。

合同和协议具有一样的法律效力。

合同中的口头约定，如果是当事人真实的意思表示，并且内容合法、不违背公序良俗，且当事人均具有订立合同的民事行为能力的，有法律效力。当事人可以依法采用口头形式、书面形式等形式来订立合同。

分包合同中约定管理费是正常的合同，是有效的。根据《建筑法》的规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位;但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。当总承包人要求发包人同意其分包时，发包人往

如果合同是法律、行政法规规定采用书面形式的或者当事人约定采取书面形式的，则口头约定无效。反之口头约定则有效。

合同中的口头约定只要不违反法律规定就是有法律效力的。根据相关法律规定，当事人可以采用书面形式、口头形式或者其他形式订立合同，且依法成立的合同，自成立时生效。