行政诉讼中的判决和裁定有什么区别

行诉讼法规定的七日内立案，是七个自然日而不是工作日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 五、期间、送达第四十八条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的

我国现行法律法规对行政诉讼被告主体资格的相关规定 (一)直接向法院起诉和经过行政复议以后向法院起诉被告的确定。在我国，就救济途径而言，行政诉讼案件有两类：一类是经过行政复议以后再向人民法院起诉;另一类是不经过行政复议程序当事人直接向人民法院

协议离婚和诉讼离婚存在以下区别： 一、两者需要的时间不同。诉讼离婚，一审简易程序审限3个月，普通程序6个月，如遇不服一审判决上诉的，二审一律适用普通程序，审限3个月，不论一审二审，如有特殊情况审限还可能被延长；协议最快的几分钟即可完成离婚手

1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。 3、效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效

二者区别如下： 1、主观界定。虚假诉讼罪，是为了获得非法利益。诈骗罪，具有直接获取非法占有公私财物的目的。 2、客体界定。虚假诉讼罪，是侵犯司法秩序或侵害他人合法权益。诈骗罪，是侵犯他人公私财物所有权。 3、时间界定。虚假诉讼罪，是在“民事

行政诉讼判决行政行为违法的处理是，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。其他判决情形是：行政行为正确无误的，判决驳回原告的诉讼请求；被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务

我国现行法律对行政诉讼原告的要求是适格，即构成原告资格的条件是：第一，起诉人认为其合法权益受到具体行政行为侵害。第二，起诉人与具体行政行为之间存在法律上的利害关系。因此，公民、法人、其他组织只要具备上述两种情形中的一种，便可认定其符合行政诉

我国现行法律对行政诉讼原告的要求是适格，即构成原告资格的条件是：第一，起诉人认为其合法权益受到具体行政行为侵害。第二，起诉人与具体行政行为之间存在法律上的利害关系。因此，公民、法人、其他组织只要具备上述两种情形中的一种，便可认定其符合行政诉

行政拘留因病不执行的，过后不再执行拘留。拘留后发现被拘留人患有传染病、精神病和其他严重疾病的，以及怀孕或者正在哺乳自己婴儿的，应当通知原裁决机关另行处理。行政拘留是最严厉的一种行政处罚，通常适用于严重违反治安管理但不构成犯罪，而警告、罚款处

行政诉讼案件中，如果被告改变其所作的行政行为，原告同意的，双方可以达成和解，之后原告可以依法向法院申请撤诉，但是是否同意，则由人民法院裁定。

行政诉讼的被告是出行政行为的行政机关。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政

行政诉讼的判决，一般要在立案之日起的六个月内作出；如果有特殊情况需要延长的，则要经高级人民法院批准，或者高级人民法院经最高人民法院批准。如果法院是采用简易程序来审理的，则要在立案之日起的四十五日内作出判决。

行政诉讼合议庭的判决有：行政行为正确无误的，判决驳回原告的诉讼请求；行政行为有错误的，判决被告重新作出行政行为；被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。