把摄影作品画下来算侵权吗？

用他人的照片做头像，只要是正常使用，无营利为目的的话，应该不构成侵犯肖像权的做法。如果未经肖像权人许可，以营利为目的，或者不以营利为目的而使用他人肖像的，给肖像权人导致事实上损害的，使用人构成侵权。

摄影师对自己拍摄的照片享有著作权。摄影作品的作者拥有许可他人使用自己的作品，并获得报酬的权利。许可他人使用自己的作品，并通过许可他人使用获得报酬，都必须以自己拥有该作品的著作权为前提。

摄影师享有著作权。但若摄影师因从事单位工作，且主要依赖单位条件而拍摄的作品，其著作权应当归单位所有，当事人另有约定的除外。若该摄影师受他人委托而拍摄的作品，著作权归属根据双方的约定确认，无法确认的，著作权属于受托人。

画师没有经过著作权人同意画同人画商用侵权。不经过著作权人同意擅自创作同人画属于侵犯了原著作权人的邻接权，属于商用侵权。如果在画同人画时经过原作者同意，是可以创作的。

1.录像保留证据。使用录像的方式保留证据，一方面这种方法成本低，执行难度也不大，另一方面，将盗图行径录制下来，是比较有说服力的证据。2.私下协商。在协商前，除了手持侵权证据外，你还需要准备好能证明是你原创作品的证据和相关版权、法律知识，然后

若没有经过对方同意并利用他人画像进行营利，则构成侵犯肖像权。常见的侵犯公民肖像权行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

是否作为商业使用？如果仅个人欣赏则没事，商业使用会构成侵权。

用别人的照片画画是否侵权要看具体的情况。如果手绘他人的照片，但是已经取得了别人的同意以及认可，那么这就不会算是侵权。但是如果手绘他人的作品，没有取得别人同意就进行公开发表，宣称自己是作品的原创者，那么这就算是侵权。

模仿别人产品是否侵权得看具体的模仿程度，如果模仿的程度达到使他人造成误解的程度则构成侵权，或者该产品已经申请了专利。

出售别人的画，属于侵犯著作权的行为。但如果出售人能够及时取得图画著作权人的同意，并支付相应报酬的，不构成侵权。根据相关法律规定，当事人出售他人作品的，应当征得著作权人的许可，并支付相应的报酬。

引用电影画面若是为介绍、评论某一作品或者说明某一问题的不侵权，但是应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

画师画同人画商用侵权。但是在画同人画时经过原作品作者的同意，进行创作是不构成侵权的。作品创作完成即享有著作权，也享有邻接权等保护作品完整权。

在理论层面上来看，画师画同人画是属于商用侵权的，只不过那些原版著作权人某些不想要追究而已。一般而言，一个作品从创作出来就享有著作权，并且享有邻接权等保护作品完整权，对于不经过著作权人同意擅自创作同人画属于侵犯了原著作权人的邻接权，如果在画同