霸王合同有法律效力吗

民法典规定有霸王条款的合同无效。当事人可以按照平等互利、协商一致的原则协调和解，或者向人民法院、仲裁机构主张撤销合同中的有关不合法的“霸王条款”。

买房合同霸王条款效力是无效的。霸王条款存在一方单方意思表示侵犯合同另一方的合法权益的情况，不符合合同有效的相关规定，所以，如果合同中存在霸王条款是要被认定为无效的。

霸王条款的合同是没有效力的。 “霸王条款”往往以格式合同、通知、声明、店堂告示、行业管理等方式出现，具有五大共性： 一是减免责任，逃避经营者应尽的义务。 二是违反法律规定，任意扩大经营者权限。 三是排除、剥夺消费者的权利。 四是权利义务不对

霸王合同，是指普遍侵犯合同制定者相对方权益，减轻或免除制定方责任或义务，往往同时也违反相关法律规定的格式合同。可以看出，霸王合同是一种格式合同，实际上格式合同一词是中性的，只要符合有关法律规定，公平合理，其意义是正面的，会大大提高协商、交易

霸王条款不一定无效，具体如下： 1、霸王条款属于可撤销的条款，应当由当事人行使撤销权撤销其效力，否则该条款有效。 2、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益时合同无效； 3、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益时合同无效； 4、以合

霸王合同通常是不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，这样的合同条款一般都是会被认定为无效。餐饮行业中的“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”属于服务合同中的霸王条款，消费者可以适用消费者权益保护法的规定，捍卫自身权益。

合同遇到霸王条款的，可以向法院申请认定该条款无效。所谓霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同。而法律规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的该条款无效，所以遇到霸

合同霸王条款是否合法需要按具体情况判断，具体为： 1、合同霸王条款不违反法律法规，是双方真实意思表示的，该条款合法； 2、霸王条款违反法律规定，或者存在欺诈、胁迫等情形的，霸王条款违法。 根据法律规定，合同中的下列免责条款无效： 1、造成对

如果是违背法律法规的那就是无效的。

下列合同是霸王合同：为了重复使用而预先拟定的，未与对方协商，而普遍侵犯对方权益，减轻或免除自己的责任或义务的格式合同，例如商品一经售出，概不退还；赠品或处理品，一律不实行三包等。

霸王合同往往会造成一方当事人利益的损害，而从法律角度来看的话，这样的合同条款一般都是会被认定为无效。霸王条款，确切地说，不是一个法律概念，而只是凝聚了极强烈的感情色彩的一种情绪化表达。在法学理论中与此相对应的概念是“格式合同”，即为重复使用

如果是违背法律法规的那就是无效的。

旅游合同存在霸王条款的办法：一般情况下，旅游者可以与合同另一方协商处理。若无法协商的，旅游者可向消费者协会、旅游投诉受理机构或者有关调解组织申请调解。若仍无法解决的，可以提起诉。