债权纠纷欠条谁的有复印件吗

欠条的复印件有效。欠条复印件在一些情况是可以作为证据使用的，首先是当有其他材料加以引证的情况，其次是对方当事人对复印件的内容表示承认的情况。《民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十

复制件的证据力需具体判断。一般来说，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，如果确有特殊情况，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。法院自行收集的书证，则可以是原件，也可以是经核对无误的副本或者复制件。此外需要注意的是，无法

复制件的证据力需具体判断。一般来说，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，如果确有特殊情况，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。法院自行收集的书证，则可以是原件，也可以是经核对无误的副本或者复制件。

有效力，需结合其他证据认定。只有复印件的，对合同的成立不产生影响，合同仍成立的。

欠条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信;另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法

欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，但是如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印

欠条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信;另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法

欠条的复印件是否有法律效力需要具体分析，欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。

欠条的复印件是否有法律效力需要具体分析，欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。

借条原件丢了，复印件在借款人认可其真实性且承认尚未还款的情况下，是有效的，且借款人应当还款，否则无效。

合同纠纷复印件也是有效，需要其他证据证实。合同原件缺失的，只有副本不影响合同成立，合同仍然成立。根据法律规定，只要双方同意，合同签订后即成立。原合同灭失的，不影响合同的成立或者法律效力。只有将来因履行合同发生的纠纷需要向法院提起诉讼时，根据

欠条的复印件是否有法律效力需要具体分析，欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。

欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对