借贷口头约定利息有效吗

口头约定利息的，要看当事人能否提出证据证明自己的主张，如果主张有利息约定上的一方能够提供证据，则应当认为双方有利息约定；主张无利息一方能够提供无利息约定的证据或主张有利息一方不能提供有力证据，则债权人要承担不利后果，视为“未约定利息”。

口头约定的借款利息只要符合法律规定那应当是有效的，但是如果一方不遵守约定，那就得举证证明了。 自然人之间口头约定利息的，并不当然视为利息约定不明。出借人应当提供相应证据证明双方口头约定利息，法院将依据双方的借款和还款金额、双方关系、交易习惯

民间借贷口头约定利息只要不超过法定的限度，也是具有法律效力的。 不过由于口头约定很难取证，如果对方承认，就可以索要利息；如果对方不承认，可能就索要不到利息。如果有录音或者录像等材料作为证据，证实当时借贷双方确实对约定的利息达成一致意见，法院

如果是自然人依法自愿在口头上约定利息，并且利息的数额明确的，有法律效力。如果不明确的，则无效；如果超过法定的利率范围的，则超过的部分无效，不受法律保护。

民间借贷口头约定利息只要不超过法定的限度，也是具有法律效力的。 不过由于口头约定很难取证，如果对方承认，就可以索要利息；如果对方不承认，可能就索要不到利息。 如果有录音或者录像等材料作为证据，证实当时借贷双方确实对约定的利息达成一致意见，法

民间借贷口头约定利息只要不超过法定的限度，也是具有法律效力的。 不过由于口头约定很难取证，如果对方承认，就可以索要利息；如果对方不承认，可能就索要不到利息。如果有录音或者录像等材料作为证据，证实当时借贷双方确实对约定的利息达成一致意见，法院

借贷合同中利息并不是合同成立的实质要件，借贷合同只要符合合同有效的要件就有效，即该借贷合同是当事人具有相应的民事行为能力，并且合同不违反法律、社会公共利益，是其真实意思表示，合同标的确定并且具有给付的可能。借贷合同中未约定利息的，就视为没有

口头约定也是受法律保护的，只是你要有证据证明存在口头约定才可以。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。如果没有将利率写入借条中，

口头约定也是受法律保护的，只要有证据证明存在口头约定就可以按照口头约定的利息要求对方支付。

根据我国有关法律规定，借贷合同中双方当事人对借款没有约定利息或者利息约定不明确的，就可以视为不需要债务人支付利息。所以没有约定利息的借贷合同也是有效的。债权人没有约定利息的，就无权要求债务人去支付借款利息。但是债务人超期偿还借款的，债权人是

借条没有约定利息但是口头约定利息的，债权人有证据证明该口头约定的，债务人应当按照口头约定支付利息。 根据《民法典》第四百六十九条第一款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率

根据具体情况确定，虽然口头约定了利息，如果没有履行又没有其他证据加以佐证，法律是不支持的。但口头约定了并履行了利息，法律还是支持的。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

民间借贷中当事人口头约定的利息可以通过双方当事人承认来认定，或者通过录音，证人证言等证据认定，当事人约定利息的，利率不可以超过一年期贷款市场报价利率的四倍。