怎么区分保证期间和诉讼时效

诉讼时效和起诉期限的不同： 一、起诉期限是诉之合法的要件；诉讼实效是诉之有理由的要件。 二、设立起诉期限是为了督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率；诉讼时效使长期存在的事实状态合法化，有利于经济秩序和法律秩序的稳定。 三、起诉期限从

诉讼时效中止与诉讼时效中断的区别在于：两者发生的时间不同。诉讼时效中止发生在时效期间的最后六个月内；而时效中断则发生在时效开始后完成前的任何时间。产生的效果不同。时效中止使中止事由发生前已经经过的时效期间仍然有效；而时效中断则使中断事由发生

除斥期间是指法律规定的某种权利存在的预定期间。除斥期间届满，实体权利即消灭。 二者的区别主要表现在： （1）法律后果不同。诉讼时效期间的届满并不消灭当事人的实体权利；除斥期间的届满则使权利人的该项实体权利消灭。 （2）制度目的不同。诉讼时效

保证债务的保证期间由债权人与保证人约定；没有约定或者约定不明的，为主债务履行期限届满之日起六个月。一般保证债务诉讼时效从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起开始计算；连带责任保证债务诉讼时效从债权人请求保证人承担保证责任之日起开始计算。

二者的区别如下： 1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。 2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态;除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。 3、法律效力不

保证期间指的是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。诉讼时效指的是向人民法院请求保护民事权利的期限，超过期限，债务人可以以超过诉讼时效为由拒绝履行债务。 根据《民法典》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的

相关法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保

保证期间主要是指根据保证合同当事人的约定或依照相关法律规定，在主债务期满后，债权人可以向保证人主张权利的期限。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。

保证债务诉讼时效是指债权人寻求公权力保护其保证债权的法定期间，适用普通诉讼时效，即3年。 根据保证责任的不同，保证债务诉讼时效的起算也有所不同，一般保证中，自主债务裁判的强制执行不能之日起开始起算；连带保证中，自要求保证人承担保证责任之日起

保证债务诉讼时效期间为三年。保证债务是主债务的从债务。主债务人与债权人之间就主债务所生的事项，原则上其效力及于保证债务，即发生绝对的效力。保证人与债权人就保证债务所生的事项，原则上并不友于主债务，仅发生相对的效力。

保证合同诉讼时效起算期间是： 1、保证合同为一般保证的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起开始计算； 2、保证合同为连带责任保证的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起开始计算。

是的。保证合同诉讼时效是三年。保证合同纠纷属于一般民事纠纷，适用普通诉讼时效的规定。根据国家法律法规和司法解释的相关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

分期还款的诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。 分期还款的诉讼时效期间为三年。 《