无效合同与效力待定合同有何区别

效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。而无效合同因其具有违法性，所以是自始无效的，不能经过任何人的追认而生效。

效力待定合同可以属于有效合同，但前提是法定代理人、被代理人对该合同进行了追认，或者无处分权人取得了处分权。如果不具备上述条件的，则该合同属于无效合同。

效力未定合同与可撤销合同的区别是： （一）效力未定合同经权利人追认前效力待定，可撤销合同未被撤销前是有效合同； （二）效力未定合同的瑕疵是缔约人缺乏处分能力，可撤销合同的瑕疵是当事人意思表达不真实。

无效合同指虽经当事人协商订立，但因其不具备或违反了法定条件，法律规定不承认其效力的合同。有下列条件者合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。违背公序良俗。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益。可撤销合同指当事人订立的合同欠缺生效条件时

无效合同：指虽经当事人协商订立，但因其不具备或违反了法定条件，法律规定不承认其效力的合同。有下列条件者合同无效。 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。 2、恶意串通，损害国家、集体和第三人利益。 3、以合法形式掩盖非法目的。

效力待定合同与无效合同的区别是： （1）效力待定合同主要是签订合同的主体资格有瑕疵，当事人缺乏完全缔约能力或者处分能力，需待追认权人的追认，因而效力待定； （2）无效合同主要是合同内容不合法，违反法律的强制性规定或者损害社会公共利益，应当无

根据我国相关法律中的意思表示，效力待定合同与可撤销合同的区别：可撤销合同只是欠缺“意思表示真实”的合同生效要件，或者是严重违反公平原则，如欺诈、胁迫、乘人之危、严重误解和明显的不公平等。但是，效力待定合同缺乏的是，当事人主体能力方面的合同有

无效合同和效力待定合同的区别是： 1、欠缺有效要件的性质不同，无效合同欠缺的是合同的根本有效要件，效力待定合同欠缺的是非根本有效要件； 2、效力状态不同； 3、有权主张并影响效力变化的当事人不同； 4、受时间限制不同，效力待定合同应在法定的

效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。而无效合同因其具有违法性，所以是自始无效的，不能经过任何人的追认而生效。

效力待定的合同与无效合同的区别在于： （1）效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。而无效合同因其具有违法性，所以是自始无效的，不能经过任何人的追认而生效； （2）效力待定

两者的主要区别有： 1、合同的效力不同：效力待定合同在未被有关权利人追认前，其效力处于待定状态；而可撤销合同在未被撤销前则是有效合同。 2、合同瑕疵不同：效力待定合同的瑕疵是行为人缺乏缔约能力或处分能力，这类瑕疵并非不可补救； 而可撤销合同

根据我国《中华人民共和国合同法》中的相关规定，效力待定的合同与可撤销的合同的区别在于：1、效力待定的合同效力尚未确定，可能有效，可能无效。可撤销的合同在被撤销之前，是有效的合同；2、效力待定的合同一般表现为当事人无意思表示，或者主体资格不适

有效合同与无效合同的区别在于是否具有法律效力。不具有法律效力的合同自始没有约束力。合同在相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的情形下就是有效的。