和抗辩权的区别是什么？-律师图文普法

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有： 1、权利主体不同，先履行抗辩权属于后履行一方，不安抗辩权属于先履行一方； 2、适用情形不同，先履行抗辩权适用于先履行人不履行或者不按约定履行，而不安抗辩权适用于先履行一方经营状况严重恶化、丧失商业信誉等情

2021.04.12 323

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别分别有：同时履行抗辩权中，双方都同时享有履行抗辩权，先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方；同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约也可以主张；先履行抗辩权的权利人认为对方当事人违反了合同约定才能主张。法律其

2021.03.24 159

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别为不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利，先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利。不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明有法定情形的，可以中止履行。

2021.04.06 204

民法上的抗辩权与抗辩的区别是什么

二者的区别如下： 1、对抗的内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽然对方的请求权存在，但是自己依据抗辩权享有拒绝给付的权利。 2、

2021.02.25 136

形成权和抗辩权的区别

形成权和抗辩权的区别在于抗辩权是指权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。行成权是指依照权利人单方意思表示就可以使已经成立的民事法律关系发生变化的权利。

2021.03.06 143

先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别

先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别：先诉抗辩权和先履行抗辩权区别： (一)概念不同 (二)构成要件不同 (三)适用条件不同。先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务

2021.02.23 1,010

后履行抗辩权和不安抗辩权的区别

后履行抗辩权和不安抗辩权的区别：一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务行为抗辩权；而不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。另一方面，在实践当中，先履行抗辩权的行使，只要符合

2021.04.11 381

三种抗辩权的区别和联系是什么

三者的联系为： 1.目的相同。无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利；维护交易次序，增进当事人之间的协作。 2.适用范围相同，三者只能发生在双务合同中。 3.三者权利效力相同，行使方式相同。三者的区别如下：

2021.02.27 491

根据我国相关规定，先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务而享有的抗辩权；不安抗辩权是由先履行一方针对后履行

2021.01.31 131

抗辩权和请求权有什么区别？

1、概念不同。 (1)抗辩权是权利人所享有的对抗对方当事人请求权的权利。其作用在于阻止对方请求权的效力，其典型形式有双务合同中的同时履行抗辩权、不安抗辩权以及保证人的检索抗辩权等。 (2)请求权为法律关系的一方请求他方为一定行为或不行为的权

2021.01.24 155

先履行抗辩权与不安抗辩权主要有以下区别： 1、先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务所享有的抗辩权； 2、不安抗辩权是先履行一方针对后履行一方不会或不能履行债务而享有的抗辩权。

2021.03.18 182

请求权和抗辩权对比区别是什么

请求权和抗辩权对比区别是： 1、概念不同 (1)抗辩权是权利人所享有的对抗对方当事人请求权的权利。其作用在于阻止对方请求权的效力，其典型形式有双务合同中的同时履行抗辩权、不安抗辩权以及保证人的检索抗辩权等。 (2)请求权为法律关系的一方请求

2021.01.02 109

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别如下： 1、概念不同； 2、构成要件不同； 3、适用条件不同；等等。

2021.03.10 367