被害人的陈述证据可以作为案底的证据吗

陈述是法定证据的一种，如果在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须再举证。但涉及身份关系的案件除外。此外，我国的证据制度重实证，轻口供。陈述的事实的确是证据，但其证明力没有物证的证明力强。

单一的证人证言不能作为定案的依据，反映案件真实情况的证人证言才能作为定案的根据。

收据可以作为证据，收据属于书证，根据法律规定证据一般包括书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定意见等，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

可以作为证据。收据属于书证的一种，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

无论是证人证言还是当事人陈述，由于存在较大的主观性，因此实践中需要对其效力加以认定。同时我国法律也规定要是只有口供没有其他证据的话，一般是不能以此定罪的。

当事人的陈述，属于证据。审判中的法庭调查和法庭辩论，都以当事人的陈述为重要内容。当事人的陈述都必须在审判长许可下进行。当事人陈述，是指当事人在诉讼活动中就有关案情对司法机关及其工作人员所作的叙述。

言词证据虽然不如实物证据来的客观真实。但是只要是收集程序合法，经过查证属实的，言词证据照样可以当做定案的依据，只不过要和其它证据相配合。

言词证据是可以作为定案依据的。只要其可以用于证明案件事实，且收集证据的程序合法，经过查证属实的，可以作为定案的根据；但是言辞证据的证明力相比起其他证据而言要小一些。

被害人的陈述一般要与证人证言分开。被害人陈述指的是犯罪行为的直接受害者就案件事实所作的陈述。而证人证言是指证人就自己所知道的与案件有关的情况向司法机关所作的陈述。

所谓被害人陈述，是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。自诉人和附带民事诉讼的原告人如果是被害人，他们的陈述也是被害人陈述。被害人陈述有以下两种情况：一种是与犯罪分子有直接接触或耳闻目睹犯罪行为的被害人陈述

只有一方当事人自己的陈述而不能提出其他相关证据的，在审判上对这种主张不能予以支持。但对方当事人认可的除外。 当事人的陈述虽然在我国的诉讼上属于一种法定的证据种类，由于利害关系所致，单凭当事人自己的陈述来证明自己的事实主张，其证明效力相当薄弱

证人的录音也可以作为证据，但效力不大，你可请证人出具书面证言。

可以作为证据使用，但最好能有其他证据佐证。录音、摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。 一、录音、摄像等要尽量保留原始载体； 二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私； 三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用。