更新时间:2022.11.18
符合以下条件的,属于正当防卫:有客观的不法侵害事实存在;不法侵害正在进行;行为人具有防卫意识,防卫人具有出于保护合法权益的动机。针对侵害人防卫;没有明显超过必要限度。
对于属于正当防卫的判断:正当防卫,指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。
判断是否为正当防卫的方式: 1.正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。 2.正当防卫针对的必须是正在进行的不法侵害。不法侵害正在进行的时候,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性。 3.正当防卫要求防卫人具有
防卫挑拨不构成正当防卫。防卫挑拨,是指为了侵害对方,故意引起对方对自己进行侵害,然后以正当防卫为借口,给对方造成侵害的行为。这种行为不仅不具有防卫意识,而且是滥用正当防卫的行为,因而是故意犯罪。
正当防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,此时应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正
事后防卫不属于正当防卫。事后防卫,又称迟误防卫。是指防卫已经结束的违法侵权行为,一种防卫不及时的情况。事后防卫不符合正当防卫条件,不属于正当防卫,造成危害后果构成犯罪的,应当承担刑事责任。 可分为两种情况: 1、知道侵权已经停止并继续防卫,
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。对正当防卫,不可以正当防卫。
我国法律明确规定了判断防卫过当的标准: 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限
关于防卫限度主要有以下几种观点:基本适应说,防卫行为和侵害行为必须基本适应;客观需要说,只要防卫行为是为制止不法侵害行为所必需的,就没有超过限度;折衷说,认为基本适应说和客观需要说各有片面之处,认为正当防卫的必要限度是足以有效地制止正在进行
防卫过当是防卫不当的类型之一。 1、无论是大陆法系还是英美法系,一般认为正当防卫须要具备特定的条件方能成立。我国通说认为,正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑
为了避免国家、公共利益、本人或者是他人的人身、财产利益受到不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,而不是故意打架行为。在双方打架过程中,如果有一方已经停止了,并且向另一方求饶,没有侵害的危险,而对方仍继续实施不法侵害,此时还手属于正当防卫。
不属于正当防卫的情形有:防卫明显超过必要限度造成重大损害的;对尚未开始的不法侵害进行防卫的;针对无关的第三者实施正当防卫行为的;以及对已经停止的不法侵害进行防卫的等情形。