行政诉讼对合同的审查是怎样的

行政诉讼案件法院的审查：在行政诉讼中，法官是通过审查行政机关提供的事实证据来判定行政机关认定的事实是否清楚。即在审查方式上，法院对案件事实不直接查清，而是通过事实证据间接的审查。

行政诉讼中关于审查行政机关：行政机关有违法行为的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。

刑事上诉后的流程有：原审人民法院应当在三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。

加盟合同审查如下： 1、注意对合同项下标的的描述的审查，应有品名、规格、型号、数量、单价； 2、交货条款：交货时间、地点； 3、付款方式：注意审查付款条件； 4、验收：应注意验收与付款的衔接； 5、运输条款：应注意运输费用的承担、运输与交货

二审法院审理上诉案件，首先应当组成合议庭。合议庭应当全面审查一审法院的判决或裁定认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，诉讼程序是否合法，审查不受上诉人在诉状中止范围和上诉内容的限制。 行政诉讼的二审审理方式可以分为两种： (1)书面审理。二

行政诉讼附带性审查是公民、法人或其他组织提出要审查具体行政行为所依据的规范性文件。公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。

(1)组成合议庭。法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。 (2)交换诉状。交换诉状主要是由法院向被告和原告发送有关文书。 （3）传唤与通知。法院应当在开庭三日前用传票传唤当事人。 （4）开庭审理。行政诉讼一审

1、行政合同的当事人必有一方是行政主体，享有行政权力。 2、行政合同的目的是实施行政管理。 3、行政主体对于行政合同的履行享有行政优益权。

我国人民法院在行政诉讼当中，应当从下列方面来审查原告的主体资格：原告是否是行政行为的相对人；原告是否是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；以及原告是否有诉讼能力等。

合法性审查的范围也即是人民法院在行政审判中适用司法权的范围。司法审查的对象只能是行政机关的具体行政行为。如果人民法院在审查具体行政行为时，发现该具体行政行为所依据的行政机关带有普遍性的抽象性行为是违法的，也只能用判决撤销具体行政行为，而不得

依照相关法律规定具体行政行为的合法性与合理性均属于行政诉讼中人民法院审查的范围，人民法院在审理行政案件的时候，必须以法律为依据，审查相应行政行为是否合法，如果出现行政处罚显失公正的，可以变更判决。

合同诉讼的一审程序如下： 1、起诉。原告需要写好起诉状向合同中约定的管辖法院起诉，如果合同没有约定的，则可以向被告住所地或者合同履行地的法院起诉。 2、审查与受理。人民法院接到原告诉状后，予以审查，认为符合起诉条件的，应当在7日内立案并通知

根据我国《行政诉讼法》的规定，法院审理行政诉讼一是人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利。人民法院在接到起诉状时对符合《行政诉讼法》规定的起诉条件的，应当登记立案，并在七日内决定是否立案，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书