合同欺骗是合法的吗

签订空白合同不一定是合同欺诈。当事人按照之前的约定填写合同的，不构成合同欺诈。根据《中华人民共和国民法典》的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第三人实施欺诈行

合同欺骗要赔偿如下： 1、合同欺诈有三个法律责任：侵权民事责任；违法行政责任；犯罪刑事责任； 2、侵权损害事实； 3、欺诈是违法的； 4、欺诈是损害事实的原因； 5、认定合同欺诈。冒充合格主体资格是诈骗者的常用手段；查明行为人是否具有实际履

可以主张无效。除另行约定生效条件外，合同一般自双方签订之日起生效，若存在欺诈、胁迫、损害第三人或公共利益等情况，可以主张合同无效；如存在重大误解、显失公平等情况，可要求撤销。合同的订立，其最强调的是双方合意。为保证合意的一致性，承诺的内容应

因欺诈而订立的合同是无效合同，但是受欺诈方可以请求撤销合同。 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

是违法的。 以欺诈或者恐吓胁迫手段，使对方作出违背真实意思的意思表示的，属于违法行为，受害方可以请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。

合同欺骗罪的取证方法有： 1、被害人撰写书面的报案材料，提供破案线索； 2、公安机关依法收集与案件有关的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料； 3、讯问犯罪嫌疑人，制作笔录等。

一方用欺骗的方式签了合同的，当事人可以协商解除。合同是当事人的意思自治，经当事人协商一致，可以解除合同。双方不能协商解除合同的，被欺诈方可以向法院提起诉讼，申请撤销合同。合同一方存在欺诈行为，另一方因此陷入错误认知，并据此错误认知签订了合同

合同诈骗罪与合同欺诈的区别如下： 1、适用范围不同，合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。合同欺诈只适用于合同订立阶段； 2、主观故意不同，诈骗罪主观上必须以非法占有对方财产为目的，即行为人故意虚构事实或者隐瞒真相，明知自

合同诈骗的认定： 1、主体是个人或单位； 2、客体为复杂客体； 3、主观方面表现为直接故意，且具有非法占有目的； 4、侵犯对象是公私财物。 合同欺诈的认定：欺诈人有欺诈的故意；且实施了欺诈行为；被欺诈人因欺诈而陷入错误认识；被欺诈人因错误而

合同诈骗罪的取证需要被害人写书面的报案材料，写明被骗经过，提供破案线索：嫌疑人特征、被骗数额、如何交付财产、嫌疑人的诈骗手段等;公安机关可以制作询问笔录，详细了解案件情况;公安机关接受被害人报案后，立案侦查，采取措施，收集犯罪证据;抓获嫌疑

合同欺骗的处理是不构成合同诈骗罪，被欺骗人可以请求法院撤销合同，并要求对方承担违约或侵权责任；如果构成合同诈骗罪，可以向公安机关报警，最后由法院判处其承担刑事责任。

1、行为人在主观上有欺诈的故意。这种故意反映在行为人要约或承诺过程中。要约邀请中的故意，不属于合同欺诈行为。 2、行为人在客观上实施了欺诈行为。即要约或承诺表示的意思是虚假的信息，且在合同履行中未就虚假信息予以更正。 3、相对人因受欺诈而对

民事欺诈与合同诈骗的区别有：主观目的不同。欺诈的具体表现不同。履行合同的实际行为不同、对所获财物的处理方式不同。受侵犯权利的属性不同，产生的法律后果不同。合同诈骗罪承担刑事责任，而民事欺诈承担民事责任。合同欺诈与民事欺诈都是采用的歪曲事实、