更新时间:2022.03.17
关于进入合租房内盗窃的行为是否属于“入户盗窃”,有两种观点: 第一种观点认为:不构成入户盗窃。理由是“入户盗窃”中的“户”的范围应限于具有家庭生活的功能与相对隔离的场所。本案中合租房内居住的王某和邓某是陌生人,无亲属关系,尽管每个人租住的一
入户盗窃未果的是不是属于盗窃未遂要对具体案情进行分析才能确定,盗窃未果的原因是什么,是没有可盗窃的财物,还是被发现后未能得逞等情形。 行为人入户窃得财物的,无论财物价值大小,只要使财物脱离了户主的实际控制,就应当认定为盗窃既遂,以“入户盗窃
入户盗窃未果如果是行为人入户未窃得任何财物的,属于未遂。构成盗窃罪的,一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。
最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定,入户抢劫是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所,包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用
首先,构成入户盗窃必须具备三个条件:第一,行为人实施了入“户”行为。第二,行为人入“户”的目的是为了实施盗窃。第三,行为人在户内实施了盗窃行为,即盗窃行为已经得手。要认定张某是否实施了入“户”行为,必
入户盗窃还是入室盗窃应当根据不同的情况来判断。两者之间是存在着主要的区别的户主要指的就是家庭及家庭成员与外界相对隔离的生活的场所,但是室的话,主要是指一般的房屋,包括有办公室的。
入户盗窃不同于盗窃原条款的规定,只要实施上述行为,就构成盗窃。入户盗窃的定罪标准应宽于普通盗窃的定罪标准。在实践中,司法人员往往将入户盗窃的定罪标准与犯罪既遂标准混为一谈,导致司法人员面临的新问题。一
盗窃未遂是犯罪未遂的一种。既遂与未遂的区分是社会危害性的区别。就盗窃罪而言,其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物,而在于被害人是否丧失了对财物的控制。根据相关法律法规,盗窃未遂,也仍然实施了盗窃行为,情节严重的,如以数额巨大的财物或者
入室盗窃未遂也能批捕。因为犯罪未遂,只是一种可以从轻或减轻处罚的情形,并不代表不构成犯罪,入室盗窃未遂,也可以达到检察院批准逮捕的条件。只要同时具备以下三个条件时,检察院就应当作出批捕决定:1、确实存在犯罪事实;2、犯罪嫌疑人可能被处有期徒
未成年人犯入室盗窃判几年,需要根据以下两种情况而定: 1、未成年入室盗窃如果不满十六周岁的,不判刑; 2、已满十六周岁的人入室盗窃的,构成盗窃罪,应当负刑事责任,可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。 盗窃罪的量刑标准是以