商标侵权相似与否的认定标准

判定两商标是否相同或相近似的目的在于通过法院的审理活动为商标注册人的合法权益提供保护，如果两商标不存在使消费者或经营者产生误认的可能，则商标注册人就没有受到实际的损害，也没有受到损害的可能，两商标就不应判定为相同或相近似的商标。从一般消费者

依据我国《中华人民共和国商标法》的规定，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，造成混淆的就会构成商标侵权。

认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行; (三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和

企业在推广建立品牌时都难以避免要申请或使用商标，那么如何防止他人侵犯自己的商标或避免侵犯他人的商标呢？这就需要清楚侵害商标权的行为具体有哪些？总的来说，侵害商标权的行为有以下几种：一是未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册

认定商标相同或近似的方法是：将相关公众的一般注意力作为标准；进行对商标的整体比对和商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系

商标侵权行为认定标准如下： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;

1、商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联

商标相似而侵权的，一般应当根据给被侵权人所造成的实际损失确定赔偿数额。实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

商标相同及近似的认定方式：参考请求保护注册商标的显著性和知名度等方面，予以确认。根据相关法律规定，人民法院认定商标相同或者近似，应当按照考虑请求保护注册商标的显著性和知名度的原则进行。

商标侵权认定有几种类型：未经注册商标所有人许可，在同一商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标的行为。未经商标注册人同意，擅自更换其注册商标并将其商品投放市场的行为。这种行为在理论上也被称为“反向造假”。销售侵犯注册商标专用权的商

商标侵权认定有几种类型： 1、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的或者相近的商标； 2、销售侵犯注册商标专用权的商品的； 3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； 4、未经商标注册人同

算，法律规定未经商标注册自人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，就算侵权行为。对侵犯注册商标专用权的行为，任何人可以向侵权人所在地或者侵权行为地县级以上工商行