商标侵权相似与否的认定标准

商标类似侵权赔偿标准是侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失。

《商标法》规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：第一是未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；第二是未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者

相同商标侵权的判定标准主要是： (一)以相关公众的一般注意力为标准； (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； (三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度”

商标类似确认侵犯商标权的方式： 1、根据商标文字的字形、读音、含义近似，或构图、着色、外观，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对； 2、根据注册商标的显著性和知名度确认； 3、以相关公众的一般注意力为标准； 4、商标类似确

商标名称相似构成侵权，商标的近似判定规则：对于由文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合而成的组合商标来说，商标局通常会将其拆开并分别审查。只要有一个元素和别人商标中的元素构成相同或近似，则该组合商标将被驳回。

属于，根据我国商标法规定，未经商标注册人允许，在同一种商品或类似的商品上使用近似的商标的，都属于侵权行为，需要承担法律责任。

判断是否构成商标侵权，可以参照以下标准：有违法行为。侵权人有《商标法》、《商标法实施条例》等有关规定规定的侵权行为。如未经商标注册人许可，在相同或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，销售侵犯注册商标专用权的商品等；有损害事实。因为

商标侵权认定标准如下： 1、造成损害后果或隐藏后果，侵权行为给当事人已经造成损害或存在损害风险。 2、行为具有违法性，未经当事人允许和法律依据使用商标权人享有的权利。 3、损害后果和违法行为存在因果关系。 4、主观上的状态，不要求侵权行为人

商标知名度商标相似是侵权行为，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。

商标相似或颜色不一样一般是侵权的。但若不会导致混淆的除外。根据相关法律规定，未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，应当认定为侵犯商标权的行为。

类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。人民法院依据《商标法》第五十二条第 (一)项的规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识

商标知名度，商标相似是侵权行为。

新商标法对商标相似侵权行为的规定如下：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，且容易导致混淆引起纠纷的，由当事人协商解决，不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门