商标侵权相似与否的认定标准

认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)我国商标近似认定原则。 1、关于相关公众的一般注意力原则：相关公众具体包括两部分，一是有关的消费者，二是有密切联系的经营者。 2、考虑商标的显著性和知名度原则：商标的显著性越强，其区分、识别力越

如果经过原有商标的公司同意，不是侵权，私自的，是违法的，算侵权。商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。侵权人通

1、隔离观察法。即将两件以上的商标分别置于不同的时间和地点观察，如果具有普通知识和经验的消费者在购买时加以普通注意尚容易发生混同，则这种商标为近似商标。 2、要部比较法。如果两个商标的主要部分的外观明显不同，不引起消费者的误认，则它们为非近

是的，法律规定未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，就算是侵权行为，对侵犯注册商标专用权的行为，任何人可以向侵权人所在地或者侵权行为地县级以上工商

是的，法律规定未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，就算是侵权行为，对侵犯注册商标专用权的行为，任何人可以向侵权人所在地或者侵权行为地县级以上工商

商标相近相似算侵权。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于商标侵权。

是的，法律规定未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，就算是侵权行为，对侵犯注册商标专用权的行为，任何人可以向侵权人所在地或者侵权行为地县级以上工商

新《商标法》中关于商标相似侵权行为的规定是：未征得商标注册人的许可，擅自在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，且容易导致混淆引起纠纷的，由当事人协商解决，不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商

1、商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联

认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)我国商标近似认定原则。 (二)商标近似认定方法。关于商标近似认定，除遵循上述原则外，还需适用以下方法。 1、整体比对方法； 2、主要部分比对方法； 3、隔离观察方法。

认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行; (三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和

按照下列原则确定相同或者近似的商标： 1、我国商标近似认定原则。关于相关公众的一般关注原则：相关公众包括两部分，一部分是相关消费者，另一部分是密切相关的运营商；考虑商标的显著性和知名度原则：商标的显著性越强，区分性越强，识别力越强，被人攀附

商标知名度,商标相似是侵权行为。商标相似和造成社会公众和消费者混淆是商标案件最常用的两个理由。