继承案件管辖权异议可否在开庭时提出

管辖权异议是不需要组成合议庭进行裁定的。但人民法院审理第一审民事案件，需要审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭进行审理。若是简易程序审理的，可以独任制。

约定管辖权还可以提出管辖权异议。约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。如果对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

第三人不能能提出管辖权异议，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。 《民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将

有独三不可以提出管辖权异议，有独三对管辖权不服可以另行起诉。

管辖权异议上诉期间是否按原计划开庭，需要根据实际情况判断。相关法律规定，当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的法院，异议不成立的，裁定驳回。这一规定，没有体现当事人在管辖权异议的审理当中有何权利。在实践中

当事人提出管辖权异议后，法院会对异议进行审查，但不会开庭审理，异议成立的，裁定案件移送有管辖权法院审理。

根据民事诉讼法和最高院有关规定,被告人提出管辖权异议，原则上只能有一次； 即在提交答辩状期间提出，但是还可以向上一级法院提起一次上述，上述法院的裁定为终审裁定，无法更改，除非有特殊情况。

管辖权异议，是指当事人认为受诉人民法院对该案无管辖权，而向受诉人民法院提出的不服该法院管辖意见或主张。管辖权异议是民呈诉讼法新增加的内容。其目的在于克服当前中国民事、经济审判工作中存在的地方保护主义，保护当事人合法权益。当事人对管辖权异议裁

法律对于管辖权异议的规定是只能提一次。法律对此的具体规定是被告人提出管辖权异议，原则上只能有一次，即在提交答辩状期间提出，但是还可以向上一级法院提起一次上述，上述法院的裁定为终审裁定，无法更改，除非有特殊情况。因此对于管辖权异议的处理，当事

一个案件只有一次机会，如果被驳回，还有一次上诉的机会。人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。

根据我国法律规定，应当在提交答辩状期间提出。

股权继承，是指自然人股东死亡后由其合法继承人继承股东资格行使股东权利的制度。根据民事诉讼法的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由

管辖权异议案件是指诉讼当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，就人民法院受理的案件在答辩期内提出对管辖权的异议，人民法院进行审查并作出裁定予以处理的案件。