怎么去辨别定金和订金

定金和订金的区别：1、定金具有担保性质，订金不具有担保性质；2、定金必需是书面形式，同时还应约定定金的数额和交付期限，订金不用必须是书面形式；3、定金交付容易，要回是很难的。交付定金时，需要注意“定金一律不退”的条款。当事人可以约定一方向对

订金与定金的区别具体表现在以下几个方面： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同；订金不具有债的担保

区分定金、订金的概念如下： 1、定金是一种担保手段，订金是一种支付手段； 2、定金相当于预先交付的违约金，订金并不是惩罚性金额； 3、定金的数额一般不超过总价款的百分之二十，订金的数额没有限制。

订金与定金虽然只是一字之差，但是有着严格的区别，主要表现在： 1、两者的性质不同。定金是一个法律概念；而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。 2、两者的功能不同。订金仅具有预付款性质；而定金能够通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保。

购房定金和订金的区别在于，订金是一种支付手段，具有预付款的性质；定金可以视为一种债权担保，对方违约的，可以适用定金罚则。收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

定金与订金的区别主要表现在四个方面： 1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同

订金和定金的区别如下：1、定金属于法律用语，是对债权的担保款，应以书面形式约定；2、而订金并非法律用语，通常被理解为预付款；3、二者的法律后果完全不同。若是“定金”，一旦给付定金的一方不履行约定义务的，则无权要求对方返还定金，反之收取定金的

1、手段不同。定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同成立。 2

欠条和借条定金和订金区别如下： 一、欠条与借条之间的区别有： 1、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款； 2、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款

1、定金具有担保性质；而订金不具有担保性，只是预付款或先期支付行为（具有担险性）。 2、定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力；而订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。 3、定金与

1、定金具有担保性质；而订金不具有担保性，只是预付款或先期支付行为（具有担险性）。 2、定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力；而订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。 3、定金与

定金与订金的区别主要表现在四个方面： 1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同

定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。而订金，根据我国现行法律的有关，其不具有定金担保的性质，交付订金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持。