言词证据与实物证据的区别

直接言词证据规则： 1、直接言词原则，是指法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查。 2、所谓直接原则，是指法官必须与诉讼当事人和诉讼参与人直接

(一)直接言词原则，是指法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查。 (二)所谓直接原则，是指法官必须与诉讼当事人和诉讼参与人直接接触，直接审查案

鉴定意见是属于言词证据。言词证据是由知晓案件情况的人通过陈述而产生的口头或书面证据，鉴定意见是鉴定人员运用自己的专业知识，针对案件中涉及的的专门性问题发表的个人意见，鉴定人对自己出具的鉴定意见采取的是个人负责制。由此可以总结出鉴定意见的特点

只有言辞证据是不能定案的，因为相关法律规定在我国重视调查研究不轻视口供是一项重要原则，如果仅凭言词证据定案的话，很可能会忽视客观事实，导致判罚不公平，孤证伪证是不能定案的。

言语证据一般只能作为参考证据，因为言词证据主观性强、容易失真。言语证据言词证据又称口头证据，是指被调在人根据审计人员提出的何题所作的口头答复。

证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓直接证据，指本身能直接证明案件主要事实的证据。间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。二者区别在于： (一)对案件

原始证据与传来证据的区别： 1、原始证据是指直接来自案件客观事实的证据，即人们常说的第一手材料，如合同原件、现场物证等。通常不认为比衍生证据更可靠； 2、来源证据是指从间接非第一手来源获得的证据材料，即复制、转述等中间环节形成的证据，而不是

原始证据与传来证据的区别有：根据证据来源的不同，可分为原始证据和来源证据。所谓原始证据，是指直接来自案件客观事实的证据，即人们常说的第一手材料，如合同原件、现场物证等。来源证据是指从间接非第一手来源获得的证据材料，即复制、转述等中间环节形成

一、证据资料和证据的区别 (一)含义不同：证据是指用来查明案件真实情况的根据。而凡是未经查证的各种证据形式都称为证据材料。 (二)证据材料只是为了证明目的而提到的各种材料,证据材料要成为诉讼证据,需要经过质证和法庭的审核、认定,只有符合证据

在诉讼中所使用的直接证据与间接证据的区别包括有：直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性，间接证据则不能；对于其他证据的依赖性不同，直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用，间接证据具有依赖性。

传来证据与间接证据的区别： 1、概念不同。 2、遵守规则不同。 3、实践运用不同。

鉴定意见实物证据的区别：实物证据是实际存在的，并且能够充当证物的事物。鉴定意见属于诉讼证据的一种，其表现形式是签订意见书，属于实物证据。

实物证据不一定是直接证据，而直接证据也不一定是实物证据，两者的分类标准不同。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是