申请确认合同无效的民事诉讼状

确认合同无效不受诉讼时效的限制。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。

在我国，有以下的情形会导致合同无效：1、合同一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。法院或者仲裁机构可以

诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，否则权利将无法实现，而对于无效合同的确认来说：1、司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征；2、从法律设立诉讼时效制度来看，是

当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。

请求法院确认合同无效的权利属于间接形成权，因诉讼时效只适用于请求权，不适用于形成权，故不适用诉讼时效相关规定。

确认合同无效的诉讼时效是永久，即没有诉讼时效长短的限制。确认合同无效属于确认之诉，而无效合同的确认是一种事实确认，因此合同当事人或法院在任何时候都可提出确认之诉，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。因此对于合同的确认无效之诉，当事人可以在

合同签订后，如果没有法律规定的情形，一般都是有法律效力的。然而，有的当事人签订合同后，却对合同的效力予以否认，认为合同无效，如果另一方当事人有异议，认为合同有效，那么双方关于合同效力就存在争议。在这种情况下，当事人可能向法院起诉，请求确定合

第三人请求确认合同无效的诉讼时效没有规定。请求确认合同无效属于确认之诉的范畴，由于确认权属于形成权，故不适用一般的诉讼时效规定。合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。

请求确认合同无效的诉讼是指一方提起的请求法院确认合同无效的诉讼，属于确认诉讼。确认诉讼的基本特点是法院只需要确认双方之间是否存在一定的民事法律关系，判决中没有付款内容和可执行性。根据《中华人民共和国民法典》的规定，有下列情形之一的，合同无效

请求确认合同无效的诉讼是一方提起的请求法院确认合同无效的诉讼，属于确认诉讼。确认诉讼的基本特点是法院只需要确认双方之间是否存在一定的民事法律关系，判决中没有付款内容和可执行性。根据《中华人民共和国民法典》的规定，有下列情形之一的，合同无效：

确认合同无效的诉讼标的额是指诉讼中涉及到的争议的财产的价值，因合同的法律效力引发的纠纷诉讼至法院的情况下，如果当事人在诉讼请求中明确要求解除合同的话，应该以具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额。每一份书面合同的诉讼标的额都不是法律规定的。

请求确认合同无效的诉讼时效没有规定。当事人要求确认合同无效的，没有诉讼时效规定，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效，合同效力的认定本质上是国家公共权力对民事行为的干预，无效合同自始无效，简单的

确认合同无效的诉讼时效是永久，不受诉讼时效的限制。当事人请求法院对合同效力进行确认的属于确认之诉，而非向对方主张债权请求权的给付之诉，可以随时向法院请求确认合同无效。