寻衅滋事罪与强迫交易的区别-律师图文普法-法师兄

寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任

2020.11.08 577

抢劫罪与寻衅滋事罪的区别

1、抢劫罪主观故意表现为以暴力方式非法占有公私财物。寻衅滋事罪主观故意表现为公然扰乱社会秩序； 2、抢劫罪客观行为表现为当场使用暴力抢走财物。寻衅滋事罪客观行为表现为无事生非等； 3、抢劫罪侵害的是公私财产权。寻衅滋事罪侵害的主要是社会秩序

2020.03.16 221

寻衅滋事罪与抢劫罪的区别

抢劫罪与寻衅滋事罪的区别有： 1、主观特征上不同； 2、客观上不同； 3、客体上不同。寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序；抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

2020.08.22 226

侵占罪与寻衅滋事罪区别

在于妨害公务罪侵犯的客体是刑法规定的四类人员的公务活动。而寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序。从客观方面看，前者主要表现为以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员、人大代表。红十字会工作人员依法执行职务，或故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国

2023.02.23 155

抢劫罪与寻衅滋事罪的区别是

抢劫罪与寻衅滋事罪的区别如下：首先，客体特征不同。寻衅滋事罪的客体是公共秩序，而抢劫罪的案件是公私财产权利和公民人身权利。其次，客观方面特征不同。第三，主体特征不同。第四，主观特征不同。

2020.01.01 154

聚众闹事罪与寻衅滋事罪的区别

1、犯罪动机不同。寻衅滋事罪是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要;后者的犯罪动机是为了实现个人的某种不合理要求，用聚众闹事的形式，扰乱机关、团体、单位的正常秩序。 2、犯罪形式不同。寻衅滋事罪不要求聚众，后者必须是

2020.06.03 696

如何区分寻衅滋事行为与寻衅滋事罪

应注意将寻衅滋事与因民事纠纷引发的闹事行为区别开来。一些公民因民事纠纷或个人恩怨在公共场所殴打、辱骂他人，在路上拦截、追逐他人，或为索要债务而强行拿走、毁坏、占有他人财物等行为，虽然在行为方式上与寻衅滋事罪相似，但都是事出有因，没有无事生非

2020.03.27 315

敲诈勤索罪与寻衅滋事的区别

犯罪目的不同。寻衅滋事行为人勒索的目的是为了满足精神上的刺激，故意炫耀。敲诈勒索行为人索取财物是主要目的，因此为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行，往往采取隐秘的方法，持着不愿让人觉察的态度。

2020.01.31 315

寻衅滋事罪与故意伤害的区别

寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别： 1、寻衅滋事基于打人取乐发泄或者显示威风、无端寻衅之动机，故意伤害是基于伤害他人身体的故意； 2、寻衅滋事的行为对象是不特定的，而故意伤害往往是特定人； 3、寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，而故意伤害罪侵犯的

2020.09.03 215

区分寻衅滋事行为与寻衅滋事罪：寻衅滋事行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成寻衅滋事罪。后者行为人一般使用了暴力、威胁等手段，采用了公开或者组织的方式等，而前者没有。后者可能造成被害人自杀，引起公私财产重大损失，造成公

2020.04.25 318

聚众斗殴罪与寻衅滋事的区别

寻衅滋事与聚众斗殴的区别如下: 1、犯罪主体不同。寻衅滋事罪的主体为一般主体，行为人只要实施了寻衅滋事行为且情节恶劣或情节严重，即应承担法律责任。而聚众斗殴罪则要求以聚众的形式，至少要求主体在3人以上，在处罚上，聚众斗殴罪只处罚首要分子和积

2020.05.11 149

强迫交易罪与抢劫罪的区别

强迫交易罪和抢劫罪的区分，主要应结合以下三个方面进行综合判断： 1．行为人与被害人之间是否存在特定的交易根据刑法规定，行为人当场使用暴力或者威胁手段并当场取得财物的行为，除可能构成抢劫罪外，还有可能构成强迫交易罪。此时，区分强迫交易罪与抢

2020.08.07 175

寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别.

1、主观故意上，故意伤害罪的主观故意是伤害他人的身体健康，希望并且放任这种行为的发生。寻衅滋事罪是故意寻衅滋事，破坏公共场所等社会秩序，并造成公共产所秩序严重混乱。 2、从行为侵害的对象向上来看，故意伤害罪的被害人是明确的、特定的。而寻

2020.07.22 195