存疑不起诉的特点

存疑不起诉不代表是无罪。一般来说，存疑不起诉，案件在检察院阶段就结束了，而无罪判决是案件公诉到法院，作出的无罪判决，所处的阶段不一样，作出的机关不一样。 而且不起诉并不一定意味着无罪，在刑法之相关规定里面不起诉存在三种情况： 1、法定不起诉

1、证明犯罪嫌疑人构成犯罪客观方面的证据不足。犯罪客观方面的内容包括：危害行为、犯罪对象、危害结果、危害行为与结果之间的因果联系以及犯罪的时间、地点和方法等。实践中，因客观方面存疑不起诉主要在危害行为、危害结果和因果关系方面。 2、证明犯罪

公民存疑不起诉的还可以起诉，存疑不起诉，又称证据不足的不起诉。存疑不起诉后需要重新起诉的必须要确定掌握了他人犯罪的证据，如果找到了相关的证据，就可以进行起诉。

存疑不起诉后，还可以起诉、公诉，但前提是掌握了新的证据。存疑不起诉是检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件，而作出的不起诉决定，是证据不足的不起诉，而不是绝对不起诉。

存疑不起诉法定不起诉的区别在于，存疑起诉是因为证据不充足，不能够起诉。而法定不起诉，则是根据法律的规定，绝对不会在对该案件进行起诉了。两个不起诉，就差在一个绝对性上面，后者的绝对性不会受其他因素的影响再继续进行。

存疑不起诉并不是绝对不起诉，如果在之后发现了新的证据，这个时候是可以进行起诉的。 存疑不起诉，又称证据不足的不起诉。存疑不起诉是检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据度不足，不知符合起诉条件的，作出的不起诉决定。实质上是人民检察院通过

行政起诉的特点如下： 1、对象单一。行政起诉引起争议的对象是专指国家行政机关或其工作人员的具体行政行为，其他的不能提起行政诉讼。2.起诉权专属性。原告专指受国家行政机关或其工作人员具体行政行为侵害的公民、法人或其他组织。3.起诉程序多样性。

存疑不起诉并不是绝对不起诉，如果在之后发现了新的证据，这个时候是可以进行起诉的。 存疑不起诉，又称证据不足的不起诉。存疑不起诉是检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据度不足，不知符合起诉条件的，作出的不起诉决定。实质上是人民检察院通过

存疑不起诉三年了还能起诉，但前提是掌握了新的证据。存疑不起诉是检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件，而作出的不起诉决定，是证据不足的不起诉，而不是绝对不起诉。

存疑不起诉的，如果在之后发现了新的证据，会被起诉。因为存疑不起诉是指检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据度不足，不符合起诉条件的，作出的不起诉决定。此时不是最终的起诉决定。

存疑不起诉并不是绝对不起诉，如果在之后发现了新的证据，这个时候是可以进行起诉的。存疑不起诉，又称证据不足的不起诉。存疑不起诉是检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据度不足，不知符合起诉条件的，作出的不起诉决定。实质上是人民检察院通过刑

存疑不起诉并不是绝对不起诉，如果在之后发现了新的证据，这个时候是可以进行起诉的。存疑不起诉，又称证据不足的不起诉。存疑不起诉是检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据度不足，不知符合起诉条件的，作出的不起诉决定。实质上是人民检察院通过刑

存疑不起诉的，如果在之后发现了新的证据，还可以起诉。存疑不起诉是指检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据度不足，不符合起诉条件的，作出的不起诉决定。此时不是最终的起诉决定。